Fred i sindet med 14 dages returret

400+ ★★★★★ anmeldelser

    Varen er blevet tilføjet

    Videnskabelig gennemgang af rødlysterapi (fotobiomodulation, PBM): fordele, mekanismer, myter og evidens

    Scientific review of red light therapy (photobiomodulationArtiklens forfatter:
    Dr. Olli Sovijärvi, MD & faglitterær forfatter, medicinsk direktør for Hololife Center
    20. januar 2026


    Forord

    Formålet med denne artikel er at forklare virkningsmekanismerne bag rødlysterapi, også kendt som fotobiomodulation, både lokalt og på baggrund af den videnskabelige evidens for systemisk helkropsbehandling. Artiklen gennemgår også almindelige myter om terapien i detaljer og korrigerer dem ud fra forskningsmæssig evidens.
    Rødlysterapi er vokset hurtigt i wellness- og rehabiliteringssammenhænge. Samtidig er udvalget af enheder og doseringsvariationer blevet større, hvilket har skabt mere forvirring om behandlingsparametre. Nogle negative oplevelser hænger sammen med forkert dosering, en enhed, der er for svag, eller et uklart mål. Betydningen af dosering understreges, fordi fotobiomodulation ofte følger en bifasisk dosis-respons-sammenhæng.(1)

    Introduktion

    Fotobiomodulation henviser til brugen af rødt og nærinfrarødt (NIR) lys til at regulere biologisk funktion i væv. Behandlingen bygger ikke på vævsforbrænding, termiske effekter eller ioniserende stråling. Effekten bygger på en fotokemisk proces, hvor lys, der absorberes af cellulære strukturer, ændrer cellernes stofskifte og signalveje. Dette er en biologisk reguleringsmekanisme, ikke en vævsskadende behandling.(2,3)
    Fotobiomodulation hører til en bredere gruppe af lysbaserede terapier, som også omfatter kromoterapi og andre behandlingsformer, der anvender lysets bølgelængder. Det, de har til fælles, er ideen om, at lys fungerer som biologisk information, der kan påvirke kroppens funktion uden mekanisk eller kemisk stimulation. (4,5)

    Kromoterapi bruger forskellige farver af synligt lys til at understøtte velvære og sundhed. Udgangspunktet er, at forskellige bølgelængder kan aktivere forskellige fysiologiske og psykologiske reaktioner. Kromoterapi er ikke et nyt fænomen, men har en historie, der spænder over tusinder af år. Den terapeutiske brug af lys blev praktiseret i det gamle Egypten, Grækenland, Kina og Indien. Sollys og især farver blev anvendt i helbredelsespraksisser før moderne medicin.(6,7)

    Synligt lys er elektromagnetisk stråling i bølgelængdeområdet cirka 380–780 nanometer. Det menneskelige øje kan registrere dette område, men den biologiske effekt er ikke begrænset til synet. Synligt lys indgår i flere vigtige biologiske processer, herunder reguleringen af døgnrytmer, reguleringen af hormonfunktioners timing, fototropisme hos planter og fototaksis hos mikroorganismer. Hos mennesker påvirker lys blandt andet søvnrytme, årvågenhed og nervesystemets regulering.(4)

    Fotobiomodulation adskiller sig fra kromoterapi ved primært at bruge røde og nærinfrarøde bølgelængder, som kan trænge dybere ind i vævet end de kortere bølgelængder i synligt lys. Fotobiomodulation og low-level laser therapy (LLLT) bygger i høj grad på de samme biologiske principper. Begge anvender præcist definerede bølgelængder til at påvirke cellefunktion, reducere inflammation og understøtte vævsreparation.(8)

    Udviklingen af lysterapi er sket parallelt med den teknologiske udvikling. Opfindelsen af den elektriske pære i slutningen af 1800-tallet gjorde det muligt at rette lys mod bestemte dele af kroppen. Udviklingen af laseren i 1960'erne muliggjorde en præcis og fokuseret brug af en enkelt bølgelængde til terapeutiske formål. I de seneste årtier har fremskridt inden for LED-teknologi muliggjort omkostningseffektive, teknisk præcise enheder, som kan producere ønskede bølgelængder med tilstrækkelig effekt og dermed overvinde laseres praktiske begrænsninger.

    I dag er der udgivet tusindvis af videnskabelige studier om effekterne af rødt og nærinfrarødt lys. Evidensen spænder fra cellulære mekanismer og dyremodeller til kliniske studier på tværs af forskellige anvendelsesområder. Denne forskningsmængde viser, at fotobiomodulation, når den doseres korrekt og målrettes korrekt, kan fungere som en biologisk meningsfuld regulerende intervention uden vævsskadende effekter.(9)

    Definition og omfang af rødlysterapi og fotobiomodulation

    Rødlysterapi er en dagligdags betegnelse, som bruges bredt i markedsføring. Fotobiomodulation (PBM) er den tilsvarende videnskabelige betegnelse, der anvendes i forskningslitteraturen og i kliniske sammenhænge. I praksis beskriver disse to begreber det samme fænomen, når visse fysiologiske og tekniske betingelser er opfyldt. Forskellen ligger ikke i selve mekanismen, men i præcisionen af begreberne og den kontekst, de bruges i.
    Fotobiomodulation henviser til brugen af ikke-ioniserende lys til at regulere biologisk funktion og udløse målbare ændringer på celleniveau uden vævsskadende effekter. Rødlysterapi er en paraplybetegnelse for PBM, der anvender røde og nærinfrarøde bølgelængder.
    Rødlysterapi og fotobiomodulation henviser til det samme fænomen, når følgende centrale grænser er opfyldt.

    Lysets bølgelængde

    Lyset, der bruges i fotobiomodulation, ligger typisk inden for området 600–1100 nanometer. Dette område omfatter:
    • Rødt lys (cirka 600–700 nm)
    • Nær-infrarødt lys (cirka 700–1100 nm)
    Inden for dette bølgelængdeområde trænger lyset mere effektivt ind i biologisk væv end kortere bølgelængder. Samtidig er det ikke-ioniserende stråling og forårsager ikke DNA-skade. Bølgelængden bestemmer både vævspenetration og hvilke cellulære strukturer der mest sandsynligt absorberer fotoner.(10)

    Scientific review of red light therapy (photobiomodulation

    Lyskilde

    Fotobiomodulation bruger typisk to typer lyskilder:

    LED-lyskilder
    • Mest almindelige i forbrugerrettede enheder
    • Bruges også i nogle kliniske og fysioterapeutiske sammenhænge
    • Især velegnede til store behandlingsområder og helkropsbehandlinger
    Lavniveau-laser (LLLT, low-level laser therapy)
    • Bruges primært i medicinsk og professionel behandling
    • Kræver ofte sundhedsfaglig uddannelse og godkendelse af udstyr
    • Velegnet til præcist målrettet lokal behandling
    Begge kan give en biologisk relevant respons, når bølgelængde, effekt og dosis er korrekt defineret. Fordelen ved lasere er et meget snævert spektrum og præcis målretning. LED-lyskilder er bedre egnet til behandling af store vævsområder, såsom hele kroppen. Den biologiske respons afhænger ikke af lyskildens navn, men af antallet af fotoner, der faktisk når vævet.(11)

    Behandlingsmål

    Målet med fotobiomodulation er biologisk regulering, ikke vævsskade og heller ikke en termisk effekt. Formålet med behandlingen er at:
    • påvirke cellulær metabolisme
    • regulere inflammation og smertemekanismer
    • understøtte vævsreparationsprocesser
    • påvirke reguleringen af nervesystemet og kredsløbet
    Hvis behandlingens primære effekt er baseret på opvarmning af vævet, er det ikke fotobiomodulation, men varmebehandling. Ved fotobiomodulation er stigningen i vævstemperatur lille eller biologisk ubetydelig for responsen.(12)

    Dosisdefinition

    En central grænse i fotobiomodulation er dosering. En biologisk respons kræver, at dosis rapporteres og forstås korrekt. I praksis betyder det to kerneparametre:
    • Irradians (mW/cm²): effekt pr. arealenhed
    • Fluens (J/cm²): den samlede energi pr. arealenhed (irradians × tid)
    Enhedens nominelle effekt eller watt-tal alene beskriver ikke den biologiske effekt. Det afgørende er, hvor meget energi vævet faktisk modtager. Fotobiomodulation følger en dosisafhængig responskurve: en for lille dosis giver ingen effekt, og en for stor dosis kan reducere den biologiske respons.(13)

    Grænse i forhold til andre lysbehandlinger

    Fotobiomodulation adskiller sig tydeligt fra andre lysbaserede interventioner:
    • Det er ikke det samme som kromoterapi, som bruger synlige lysfarver primært til regulering af nervesystem og humør.
    • Det er ikke det samme som UV-lysterapi, som bruger ultraviolet stråling, for eksempel til at understøtte syntesen af D-vitamin.
    • Det er ikke varmebaseret infrarød terapi (såkaldt far-infrarød; for eksempel infrarød sauna), hvor opvarmning af vævet er den centrale mekanisme.(14)
    Det definerende træk ved fotobiomodulation er en fotokemisk og fotobiologisk cellulær effekt.(11)

    Opsummering

    Rødlysterapi og fotobiomodulation henviser til det samme biologiske fænomen, når:
    • Der bruges røde eller nær-infrarøde bølgelængder
    • Lyskilden producerer tilstrækkelig fotontæthed i vævet
    • Målet er biologisk regulering, ikke opvarmning
    • Dosis defineres ved hjælp af irradians og fluens
    Det er nødvendigt at forstå disse grænser for at kunne vurdere rødlysterapi videnskabeligt, bruge den sikkert og skelne den fra andre lysbaserede modaliteter.

    Cellulære effekter af fotobiomodulation

    1. Regulering af mitokondriernes energiproduktion

    Fotobiomodulation (PBM) påvirker primært mitokondriefunktionen, som står for størstedelen af cellernes energiproduktion. Forskningslitteraturen indikerer, at et af de centrale mål for fotobiomodulation er cytochrom c oxidase (kompleks IV) i mitokondriernes elektrontransportkæde, som effektivt absorberer røde og nær-infrarøde bølgelængder.(15)
    Lysabsorption i cytochrom c oxidase kan:
    • forbedre elektronoverførsel
    • forbedre iltudnyttelsen i energiproduktionen
    • øge det mitokondrielle membranpotentiale
    • øge ATP-dannelsen
    Samtidig ændres mitokondriernes redoxstatus, hvilket i bred forstand påvirker cellernes stofskifte. PBM kan også frigøre nitrogenmonoxid bundet i mitokondrierne, hvilket fjerner midlertidige blokeringer i elektronoverførslen og forbedrer mitokondriernes driftseffektivitet.(16)
    Det er vigtigt at bemærke, at effekten af fotobiomodulation ikke er begrænset til et enkelt enzym eller en enkelt signalvej. Senere studier viser, at PBM også kan påvirke:
    • mitokondriel calciumsignalering
    • signalering via reaktive iltforbindelser (ROS) på et lavt, adaptivt niveau
    • kommunikation mellem mitokondrier og nukleare receptorer
    Gennem disse mekanismer kan fotobiomodulation udløse sekundære signalveje, der påvirker genekspression, cellernes stresstolerance og vævsreparationsprocesser.(16)

    Praktisk fysiologisk betydning

    Ændringer på celleniveau viser sig ofte som følgende funktionelle responser:
    • Cellen får mere brugbar energi, fordi ATP-produktionen øges.
    • Vævsreparation og proteinsyntese forbedres, fordi energi ikke er en begrænsende faktor for cellulær fornyelse.
    • Det neuromuskulære belastningsrespons kan falde, fordi cellernes energibalance stabiliseres, og den metaboliske stress mindskes.
    Målrettet anvendelse

    redZEN Photobiomodulation Spotlight

    En kompakt, fokuseret løsning med 6 videnskabeligt udvalgte bølgelængder. Optimeret til målrettet hudsundhed, ledkomfort og lokal vævsrestitution.

    • Høj irradians: 120 mW/cm² ved 15cm
    • Flere bølgelængder: 630, 660, 670, 810, 830, 850 nm
    • Flicker-fri: Sikker til brug i ansigtet og om aftenen

    2. Nitrogenmonoxid og regulering af kredsløbet

    Fotobiomodulation (PBM) kan øge mængden af biologisk aktivt nitrogenmonoxid (NO) i vævet og forbedre endotelfunktionen. Forskningsresultater understøtter en model, hvor PBM øger NO-biotilgængeligheden på en dosisafhængig måde og dermed afhjælper endoteldysfunktion. Dette er en central mekanistisk forbindelse mellem PBM og vaskulære effekter.
    Nitrogenmonoxid er en central regulator af kartonus. NO afslapper den vaskulære glatte muskulatur, udvider blodkarrene og forbedrer perfusionen. Dette kan forbedre mikrocirkulationen og vævenes tilførsel af ilt og næringsstoffer, især når endotelets NO-produktion er nedsat. PBM kan øge NO-effekterne via flere mekanismer, herunder frigivelse af NO fra intracellulære lagre og aktivering af endotelial nitrogenmonoxidsyntase (eNOS).(17)

    I praksis rapporterer nogle brugere en fornemmelse af “varme” under eller efter behandlingen. Dette er i overensstemmelse med vasodilatation og øget perfusion af hud- og muskelvæv. I dette tilfælde kan varmefornemmelsen opstå som følge af ændret blodgennemstrømning, selv hvis vævstemperaturen ikke stiger nævneværdigt.

    3. Oxidativ signalering og en hormetisk respons

    Effekterne af fotobiomodulering følger en såkaldt hormetisk dosis-respons-sammenhæng. Det betyder, at den biologiske respons ikke stiger lineært med dosis. Meget små doser kan være uden effekt. Den største gevinst opnås inden for et optimalt dosisområde. En for høj dosis kan derimod reducere responsen eller endda hæmme stimulerende effekter. Dette beskrives ofte med en omvendt U-formet kurvemodel, som er et kerneprincip for at forstå fotobiomodulering og anvende den sikkert (se figuren nedenfor).(13)
    PBM kan give et lille og forbigående signal af reaktive iltarter (ROS), som kan udløse cellulære beskyttelsesresponser og regulere antioxidantsystemer. Dette er en typisk hormetisk model og forklarer også, hvorfor en for høj dosis kan reducere fordelene.(18)

    Scientific review of red light therapy (photobiomodulation

    4. Regulering af inflammation og smertemekanismer

    Fotobiomodulering (PBM) kan påvirke reguleringen af inflammatoriske og smerterelaterede signalveje. Effekten begynder ofte med en cellulær fotobiologisk stimulus og forløber gennem inflammatoriske mediatorer, immuncellefænotype og nervesystemets smertesignalering. I studier er PBM blevet sat i forbindelse med ændringer i inflammatoriske markører og cytokinprofiler samt med dæmpning af inflammatoriske responser i aktiverede tilstande.(18)

    PBM kan påvirke smerte både perifert og centralt. På det perifere niveau kan PBM reducere inflammationsdrevet nociceptivt input, forbedre mikrocirkulationen og ændre lokale metaboliske forhold. Dette kan reducere smertefølsomhed og forbedre funktionen, især ved muskuloskeletale tilstande, hvor lokal inflammation og vævsirritation opretholder symptomerne.

    Den kliniske respons afhænger altid af målet og dosis. PBM-resultater er ikke ensartede på tværs af alle sygdomme eller protokoller, fordi responsen er dosisafhængig, og behandlingsmålene biologisk set er forskellige. Evidensen for smertelindring og forbedret funktion er stærk i specifikke anvendelser, for eksempel ved knæartrose, når der anvendes parametre, som i studier har vist sig effektive, men PBM er ikke et universelt middel mod alle smertetilstande og erstatter ikke belastningsstyring, rehabilitering eller behandling af den underliggende sygdom.(19)

    5. Systemiske og indirekte effekter

    Ved helkrops-fotobiomodulering kan nogle effekter opstå indirekte og ikke kun via lokalt væv. Når store hud- og muskeloverflader samtidig udsættes for lys, kan det biologiske respons være medieret af kredsløbs-, nerve- og immunsystemet. I dette tilfælde er effekten ikke begrænset til det behandlede område, men kan afspejles i kroppens reguleringssystemer.(16)

    Forskningslitteraturen peger på, at PBM kan påvirke blodkomponenter, herunder de røde blodcellers deformabilitet, blodets viskositet og den vaskulære endotelfunktion. Samtidig kan den autonome regulering ændre sig, hvilket kan komme til udtryk som ændringer i vaskulære responser, hjertefrekvensvariabilitet og oplevet årvågenhed. Disse ændringer giver et mekanistisk grundlag for de systemiske effekter, der er rapporteret for PBM, selv i målvæv uden direkte lyseksponering.(20)

    Derudover er det blevet foreslået, at PBM indirekte kan påvirke immunologisk kommunikation. En lokal fotobiologisk stimulus kan ændre cytokin- og signaleringsprofiler, hvilket igen kan påvirke immuncellefunktionen uden for behandlingsområdet. Dette beskrives ofte som sekundære eller systemiske PBM-effekter, og det er en vigtig begrundelse for at studere helkropsprotokoller, især ved tilstande med brede, ikke-lokale symptommønstre.(21)

    Indikationer og forskningsmæssig evidens

    Lokale anvendelser

    Lokal fotobiomodulering (PBM) er bedst egnet til situationer, hvor behandlingsmålet er klart og afgrænset. I sådanne tilfælde kan dosis målrettes præcist til vævet, og responsen kan vurderes pålideligt i praksis. Evidensen er stærkest ved anvendelser, hvor studier har brugt tilstrækkelig dosering og tydeligt beskrevne parametre.

    Lokaliserede smertetilstande


    Der er stærk forskningsmæssig evidens for PBM i visse smertelidelser. For eksempel viste en systematisk oversigt og meta-analyse ved nakkesmerter smertelindring ved både akutte og kroniske nakkesmerter, og i nogle studier varede effekten ud over behandlingsperioden.(22)

    Sene- og muskeltilstande


    Ved senesmerter og tendinopatier er PBM-effekten stærkt knyttet til dosisvinduet. En systematisk oversigt og meta-analyse fremhævede, at positive resultater var forbundet med doser, der var i overensstemmelse med anbefalede doseringsprincipper, og at manglende resultater ofte hang sammen med utilstrækkelig parameterudvælgelse.(23)

    Støtte til sårheling

    I sårbehandling anvendes PBM typisk som et supplement snarere end alene. Ved diabetiske fodsår rapporterede en metaanalyse af randomiserede kontrollerede forsøg en sammenhæng mellem PBM/LLLT og forbedrede helingsresultater sammenlignet med kontrolgrupper, hvilket understøtter brugen som en supplerende sårhelingsbehandling i udvalgte tilfælde.(24)

    Oral slimhindeskade i specifikke behandlingskontekster (for eksempel bivirkninger ved kræftbehandling)

    Oral mucositis i forbindelse med kræftbehandling er et af de bedst dokumenterede områder for anvendelse af PBM.(25)

    Praktiske retningslinjer og protokoller for lokal behandling

    Ved lokal rødlysterapi og fotobiomodulation er de vigtigste faktorer, at lyset rettes mod det korrekte væv på tilstrækkelig tæt afstand, og at behandlingen udføres regelmæssigt. Praktiske resultater kræver ikke dosisberegninger, når behandlingen holdes moderat og gentages. Vejledningen nedenfor skitserer sikre, almindeligt anvendte principper, som holder de fleste brugere inden for et funktionelt dosisområde.

    Generel grundlæggende vejledning:
    • Ret lyset direkte mod det behandlede hudområde.
    • Brug enheden tæt på huden eller i let kontaktafstand, medmindre producenten instruerer andet.
    • Behandl dagligt eller næsten dagligt.
    • Stop eller reducer behandlingen, hvis huden bliver irriteret.
    Anbefalinger for bølgelængde (generelt):
    • Rødt lys (ca. 630–660 nm)
      • Velegnet til overfladiske væv
      • Hud, slimhinder, overfladiske muskler og sener
    • Nær-infrarødt lys, NIR (ca. 800–880 nm)
      • Trænger dybere ind i vævet
      • Fascie, led, sener og dybere muskellag
    Mange enheder kombinerer disse. Kombinationen passer til de fleste lokale gener.
    Behandlingsafstand (enkel regel):
    • LED-paneler og lamper:
      • 5–20 cm fra huden, medmindre producenten instruerer andet
    • Små målrettede enheder:
      • Mod huden eller i en afstand på 0–5 cm
    Tættere afstand betyder normalt en stærkere effekt. Større afstand reducerer intensiteten, men øger dækningsområdet.

    Enhedernes og doseringens centrale tekniske begreber

    Forskning understreger, at “wattstyrke” alene ikke er tilstrækkelig. For at opnå en optimal effekt bør en enhed definere følgende faktorer:(1,26)
    • Irradians (mW/cm²): effekt pr. arealenhed
    • Fluens (J/cm²): energi pr. arealenhed (irradians × tid)
    • Bølgelængde (nm): påvirker optisk penetration og målområder
    • Eksponeringsfrekvens: driver kumulative biologiske effekter
    • Bifasisk dosis-respons: en lille dosis stimulerer, en for stor dosis kan reducere effekten
    Et praktisk problem opstår ofte på følgende måde: enheden virker “kraftig”, men den faktiske irradians ved huden forbliver lav, eller dosen bliver for høj på grund af lang eksponeringstid. Ved helkrops-rødlysterapi fungerer den finskproducerede CTN LedPro™ som et eksempel på en enhed, der opfylder de tekniske kriterier, der kræves for at opnå en effektiv og sikker terapeutisk effekt.

    1) Lokale smertetilstande (for eksempel nakke, lænd, skuldre)

    Anbefalet lys: rød + NIR, eller NIR alene
    Praktisk vejledning:
    • Afstand: 5–15 cm
    • Tid: 10–15 minutter
    • Frekvens: 1–2 gange om dagen
    • Forløb: 5–10 dage, vurder respons og fortsæt om nødvendigt
    • Vælg punkter ud fra smerte og ømhed ved palpation (paraspinale muskler, triggerområder).
    • Hold doserne inden for et “arbejdsvindue” snarere end ved maksimale indstillinger.
    Typisk respons:
    • Smertereduktion
    • Afslapning
    • Forbedret mobilitet

    2) Sene- og muskellidelser (for eksempel albue, knæ, Achillessene og skulder)

    Anbefalet lys: NIR, eller rød + NIR
    Praktisk vejledning:
    • Afstand: 0–10 cm
    • Tid: 5–10 minutter pr. område
    • Frekvens: én gang om dagen
    • Forløb: 2–4 uger
    Vigtige noter:
    • Behandlingen understøtter restitution.
    • Belastningsstyring forbliver central.
    • Nogle seneområder rapporterer klart højere doser i litteraturen (f.eks. rotator cuff), hvilket understreger vævs- og indikationsspecifik variation.

    3) Støtte til sårheling og hudfornyelse (kun på intakt hud eller sårkanter)

    Anbefalet lys: rødt lys (ca. 630–660 nm)
    Praktisk vejledning:
    • Afstand: 10–20 cm
    • Tid: 5–10 minutter
    • Frekvens: én gang dagligt eller hver anden dag
    • Målretning: sårbund plus sårkantområde, opdelt i flere punkter efter behov afhængigt af sårets størrelse
    Bemærk: Ret ikke lys mod et åbent sår, medmindre apparatet er designet til det. Litteraturen understreger, at PBM virker bedst sammen med sårpleje efter bedste praksis, ikke som en separat “erstatning.”


    4) Mund- og ansigtsområdet (kun med apparater beregnet til dette formål)

    Anbefalet lys: rødt lys (ca. 630–660 nm)
    Praktisk vejledning:
    • Afstand: ifølge apparatets instruktioner (som regel meget tæt på)
    • Tid: 1–3 minutter pr. område
    • Frekvens: dagligt i korte sessioner
    Sikkerhed:
    Undgå direkte øjeneksponering for kraftigt lys, medmindre apparatet er specifikt designet til okulær behandling. PBM anvendt på øjnene kræver et apparat, der er designet til formålet, og konservativ dosering.

    Enkel tjekliste

    • Korte, gentagne sessioner virker bedre end sjældne, lange sessioner.
    • Mere er ikke altid bedre.
    • Resultater udvikler sig over dage og uger, ikke i én session.
    • Et klart mål betyder, at lokal behandling er mest effektiv.

    Når lokal behandling ikke er den primære tilgang

    • Symptomerne er udbredte.
    • Der er generel træthed eller nedsat restitution.
    • Smerterne kan ikke tydeligt lokaliseres.
    I disse tilfælde kan en helkropstilgang være mere passende.


    Helkropsbehandling: indikationer og evidensområder

    Ved helkropsfotobiomodulation (wbPBM) kan effekten opstå både gennem lokale vævsreaktioner og gennem indirekte regulerende signalveje. Når store hud- og muskeloverflader eksponeres samtidig, kan responsen medieres via kredsløbet, det autonome nervesystem og immunsystemet. I så fald forbliver effekten ikke begrænset til ét anatomisk sted, men kan afspejles i helkropsregulering og symptombillede.(27)

    Helkropsbehandling er derfor ikke blot “bredere lokal behandling.”


    Lokal vs. helkropsfotobiomodulation: centrale forskelle

    Egenskab Lokal fotobiomodulation Helkropsfotobiomodulation
    Målområde Ét område (for eksempel knæ, skulder, sår) En stor del af kroppen på én gang
    Formål Lokal vævsrespons Systemisk og bred vævsrespons
    Dosis Let at rette mod et specifikt væv Samlet belastning og frekvens bliver centrale
    Måling J/cm² pr. område er centralt Behandlingstid + apparatets irradians + dækning er centrale
    Typisk respons Lokal smerte, inflammation og heling Smertefølsomhed, restitution, søvn, funktion, generel energi

    Kernepåstande om helkropseksponering:(30)
    • Den øger den samlede lyseksponering og eksponerer samtidig flere væv.
    • Den kan ændre fysiologiske responser relateret til vaskulære reaktioner og autonom restitution.
    • Det er et velegnet forskningsområde, især når symptomerne er brede og ikke-lokale.

    1) Fibromyalgismerter, funktion og livskvalitet

    Helkrops-PBM er blevet undersøgt ved fibromyalgi i kontrollerede og blindede studier. Disse studier rapporterer ændringer i smerte og funktion, og i nogle studier også i variabler relateret til døgnrytme og blodtryksvariabilitet. Et publiceret forundersøgelsesstudie understøtter også den praktiske gennemførlighed af wbPBM-protokoller og den systematiske monitorering af patientrapporterede symptomvariabler i behandlingsperioden. (27–29,34)

    2) Træningspræstation og restitution

    Helkrops-PBM er blevet undersøgt i enkeltstudier af atletisk præstation og restitution samt i en nyere systematisk oversigt. Oversigten konkluderer forsigtigt: wbPBM kan forbedre nogle søvnrelaterede mål, men evidensen for en klar forbedring i præstation eller restitution er endnu ikke konsistent, og forskellene mellem studiedesigns er store.(30)

    Et studie rapporterede forbedret restitution uden en klar effekt på maksimal præstation, hvilket stemmer overens med idéen om, at wbPBM-effekter lettere kan ses i restitution end i topydelse.(31)

    3) Energiforbrug og metaboliske responser

    Et studie fra 2025 undersøgte også helkrops-PBM og målte akutte effekter på hvilende energiforbrug (REE) hos kvinder med fedme. Studiet rapporterede ændringer i profilen for hvilende energiforbrug efter akut wbPBM-eksponering, hvilket gør dette til et interessant, men stadig tidligt evidensområde.(32)
    Detaljerede studievariabler og resultater:
    • 16 kvinder med fedme (BMI ~36) + 16 normalvægtige kontroller
    • 12 minutters helkropseksponering (forside og bagside) ved brug af en kombination af rødt lys 633–660 nm + NIR 850–940 nm
    • REE målt ved indirekte kalorimetri før og efter eksponering
    • Hovedresultat:
      • Hos kvinder med fedme steg REE ~9.3% efter PBM (1486 ± 327 → 1624 ± 314 kcal/dag)
    • RER ændrede sig ikke, hvilket betyder, at substratforbruget (forholdet mellem fedt og kulhydrat) ikke ændrede sig akut
    • Hudtemperaturen steg, men ΔREE korrelerede ikke med temperaturændringen (undersøgelsens egen analyse)

    Praktiske behandlingsprotokoller for helkrop

    Helkropsfotobiomodulation (wbPBM) er baseret på gentagne, moderate eksponeringer snarere end en enkelt højintensiv session. I studiedesigns, der rapporterer ændringer i smerte, funktion eller restitution, er behandlingen næsten altid blevet givet som en serie eksponeringer gentaget flere gange om ugen over flere uger. Dette stemmer overens med den kendte dosis-respons-logik for fotobiomodulation og udviklingen af systemiske effekter.

    Det anbefales at bruge forskningsbaserede og standardiserede enheder til helkropsfotobiomodulation, såsom LedPro (by CTN); de korrekte parametre er som følger:

    LedPro (Horisontal)

    • Bølgelængder: 633, 660, 850, 940 nm
    • Irradians ved fuld effekt: 35 mW/cm² ved en afstand på 15 cm

    LedPro (Vertikal)

    • Bølgelængder: 660, 850 nm
    • Irradians ved fuld effekt: 200 mW/cm² ved en afstand på 15 cm

    På grund af højere irradians kræver LedPro vertical mindre tid for at opnå de ønskede resultater.

    Følgende principper opsummerer tilgange, der er anvendt i studier og fundet praktiske, når målet er at understøtte restitution, regulere smerte eller understøtte generel funktion.


    1) Indledende fase

    Hvad man skal gøre:
    • 3–5 sessioner om ugen
    • i 3–6 uger
    Hvorfor:
    Systemiske effekter observeres generelt ikke efter en enkelt session i studier, men udvikles kumulativt. En tættere indledende fase gør det muligt for autonome, kredsløbsmæssige og vævsregulerende responser at blive aktiveret og stabiliseret.(27,28)
    Formål:
    • Vurdere ændring i smerte
    • Opdage ændringer i restitution og funktion
    • Identificere individuel respons

    2) Vedligeholdelse

    Hvad man skal gøre:
    • 2–3 sessioner om ugen, eller
    • 1–2 korte intensive blokke om måneden
    Hvorfor:
    Når en respons først er opnået, er fortsat højfrekvent behandling ikke nødvendig for de fleste. Formålet med vedligeholdelse er at understøtte den opnåede balance uden unødvendig akkumulering.(30)
    Formål:
    • Vedligeholde opnåede fordele
    • Balancere perioder med høj belastning
    • Understøtte langvarig restitution

    3) Varighed pr. session

    Hvad man skal gøre:
    • Typisk 10–20 minutter pr. session i en helkropsenhed (i studier har varigheden varieret fra 6 til 20 minutter)
    Hvorfor:
    Forskning og mekanistisk forståelse viser, at fotobiomodulation følger et bifasisk dosis-respons-forhold. For kort eksponering kan være ineffektiv, men for lang eksponering kan reducere responsens kvalitet eller føre til dæmpning af responsen.(1,30,32)
    Formål:
    • Tilstrækkelig stimulering uden overeksponering
    • En stabil og forudsigelig respons

    4) Timing

    Hvad man skal gøre:
    • Morgen: understøtter årvågenhed og aktivitet
    • Aften: understøtter afslapning, hvis brugeren ikke bliver mere vågen
    Hvorfor:
    Det autonome nervesystem reagerer individuelt på lysstimulation. Nogle mennesker reagerer med aktivering, andre med beroligende effekter. I studier har timing ikke været en kritisk variabel, men i praksis bør den stemme overens med brugeroplevelsen.(30,33)
    Formål:
    • Kompatibilitet med døgnrytmen
    • Forbedret tolerabilitet

    5) Kombinationer og grænser

    Helkrops-PBM kan kombineres med:
    • motion
    • tilstrækkelig søvn
    • belastningsstyring
    • grundlæggende ernæringsmæssige principper
    Hvorfor:
    I studier fungerer helkrops-PBM som en understøttende intervention, ikke som en selvstændig erstatningsterapi. Dens effekt er stærkest, når de grundlæggende fysiologiske forudsætninger er på plads.(30)
    Formål:
    • Omfattende støtte til restitution og funktion
    • Realistisk og bæredygtig anvendelse uden oppustede forventninger
    Professionel kvalitet / Helkropsrestitution

    REDelios MAX Photobiomodulation Panel (+Stand)

    Den ultimative biohacking-kraftpakke. Konstrueret med 8 præcist kalibrerede bølgelængder (380nm til 1280nm) til helkropsregenerering og støtte til systemisk sundhed.

    • 8-bølgelængdespektrum: Inkluderer UV-A og langbølget infrarød.
    • Helkropsdækning: Massiv irradians på 169.5 mW/cm².
    • Avanceret pulsering: 10Hz til 100Hz tilstande til restitution & kognitiv støtte.

    Myter om rødlysterapi, og hvad forskningen viser

    Rødlysterapi og fotobiomodulation (PBM) forbindes med mange generaliseringer, forenklinger og delvist forkerte påstande. Nogle af disse bygger på forældede opfattelser af lysets biologiske virkninger, nogle på markedsføringspåstande, og nogle på en overfortolkning af enkelte erfaringer. Forskningslitteraturen viser imidlertid, at PBM-effekter er dosisafhængige, mekanistisk forståelige og begrænsede til specifikke anvendelser. Følgende afsnit gennemgår centrale myter forbundet med rødlysterapi og sammenholder dem med, hvad kontrollerede studier, reviews og kliniske retningslinjer viser.

    1. Myte: “Rødlysterapi er bare varmeterapi.”

    Modargument:(18,41)
    PBM kan fremkalde en biologisk respons uden væsentlig opvarmning af vævet. Responsen opstår som følge af fotokemiske ændringer og cellulær signalering.

    2. Myte: “Lys kan ikke påvirke muskler eller led.”

    Modargument:(35,42)
    Nærinfrarødt lys trænger dybere ind i vævet end rødt lys, og virkningen kan nå blødt væv. Responsen afhænger af dosis og målområde.

    3. Myte: “Helkropsbehandling virker kun via placebo.”

    Modargument:(30,31,34)
    Der er publiceret blindede og kontrollerede studier af helkrops-PBM, hvor man har observeret kliniske ændringer, for eksempel ved fibromyalgi.

    4. Myte: “Mere lys er altid bedre.”

    Modargument:(1,26)
    PBM viser ofte en biphasisk dosis-respons. En for høj dosis kan reducere effekten.

    5. Myte: “PBM skader DNA.”

    Modargument:(36,40)
    Rødt lys og NIR-lys er ikke-ioniserende. De bryder ikke DNA på samme måde som ioniserende stråling. Risici vedrører primært dosering og øjenbeskyttelse, ikke DNA-skade.

    6. Myte: “PBM forårsager farlig oxidativ stress.”

    Modargument:(8,18)
    PBM kan fremkalde et forbigående ROS-signal, som fungerer som et signalstof og udløser beskyttende responser. Dette er dosisafhængigt. Forkert dosering kan reducere gevinsten.

    7. Myte: “PBM virker på samme måde med alle apparater.”

    Modargument:(1,26)
    Apparater adskiller sig i irradians, spektrum, pulsering og dækning. Dosis afhænger af irradians og tid. Forskning understreger vigtigheden af at rapportere parametrene.

    8. Myte: “LED er altid svag, og laser er altid bedre.”

    Modargument:(1,26)
    Begge kan virke, hvis dosis og parametre er korrekte. LED egner sig til store områder. Laser egner sig til præcis målretning. Navnet afgør ikke resultatet, men det gør dosis og anvendelsen.

    9. Myte: “Helkropsbehandling kan ikke påvirke kredsløbet.”

    Modargument:(17,35,38)
    PBM kan øge biotilgængeligheden af nitrogenmonoxid og påvirke endotelfunktionen på en dosisafhængig måde. Dette understøtter ændringer i vaskulære responser.

    10. Myte: “Øjenbeskyttelse er helt unødvendig med LED-enheder.”

    Modargument:(36,39)
    Direkte eksponering af øjet øger risikoen for blænding og lysstress. PBM til øjet har specifikke medicinske protokoller, men til generel brug er det ikke fornuftigt at kigge direkte på stærkt lys.

    11. Myte: “PBM er altid forbudt ved kræft.”

    Modargument:(25,37,43)
    PBM bruges ved visse bivirkninger af kræftbehandling, såsom oral mucositis, og området har kliniske retningslinjer. Det betyder ikke, at alle mål og alle doser passer til alle patienter. Patienten har brug for en vurdering af det behandlende team.

    12. Myte: “Hvis jeg ikke mærker noget, virker behandlingen ikke.”

    Modargument:(1,18,26)
    PBM kræver ikke en fornemmelse. Nogle fordele viser sig over tid og ved gentagelse. En kraftig fornemmelse kan også indikere en for høj dosis eller en enhed, der bliver for varm. Dosis afgør resultatet.

    Hvilken løsning med rødt lys passer til dig

    Funktion redZEN Spotlight redELIOS Panel redELIOS MAX + Stand
    Valg af model redZEN Spotlight redELIOS Panel redELIOS MAX
    Primær anvendelse Målrettede lokale områder Midtkrop & store zoner Systemisk sundhed for hele kroppen
    Spektrumområde 6 bølgelængder (630-850nm) 8 bølgelængder (380-1280nm) 8 bølgelængder (380-1280nm)
    Maks. irradians 120 mW/cm² 139.3 mW/cm² 169.5 mW/cm²
    Terapitilstande Kontinuerlig drift Multi-Hz-pulsering Multi-Hz-pulsering

    Klar til at optimere din cellulære restitution?

    Udforsk alle enheder til fotobiomodulation

    Sikkerhed ved fotobiomodulation

    Fotobiomodulation anses generelt for at være veltolereret, når den anvendes med passende bølgelængder og moderate doser. Behandlingens effekt bygger på regulering af cellulær funktion snarere end på vævsskade, hvilket forklarer, hvorfor alvorlige bivirkninger er sjældne. Baseret på forskningslitteratur og kliniske oversigter er rapporterede bivirkninger som regel milde, forbigående og relativt sjældne. I langt de fleste kliniske studier tolereres PBM godt, og alvorlige skadevirkninger rapporteres ikke.(41,44)

    Typiske forbigående bivirkninger omfatter:
    • Forbigående hudrødme i det behandlede område
    • Øjenirritation eller blænding, hvis øjnene udsættes direkte for lys
    • Forbigående hovedpine eller en følelse af “overaktivering” hos følsomme brugere
    • Forbigående træthed eller døsighed, hvis behandlingen øger parasympatisk aktivering
    • Sjældent en forbigående stigning i smerte, hvis dosis overskrider individets optimale interval
    Disse reaktioner er som regel dosisafhængige og aftager, når varighed, frekvens eller timing justeres. Symptomerne kræver normalt ikke, at behandlingen afbrydes.
    Mindre almindelige, men mulige risici omfatter:
    • Lysrelaterede øjensymptomer eller lysstress, hvis brugeren ser direkte ind i en stærk lyskilde
    • Forbigående forværring af smerte eller muskelspænding på grund af for høj dosis (bifasisk dosis-respons)
    • Alvorlig vævsskade er ikke rapporteret ved fotobiomodulation, når der anvendes ikke-ioniserende rødt eller nærinfrarødt lys, og behandlingen udføres med anbefalede parametre.(8)

    Kontraindikationer og forholdsregler

    Fotobiomodulation har ikke brede absolutte kontraindikationer, men visse situationer kræver forsigtighed eller klinisk vurdering:(18,41)

    Øjne:
    • Undgå direkte eksponering af øjnene for skarpt lys ved generel brug.
    • Behandling af øjenområdet kræver særskilte medicinske protokoller.
    Medicin:
    • Start forsigtigt, hvis brugeren tager fotosensibiliserende lægemidler (rådfør dig altid med din læge).
    Neurologiske faktorer:
    • Start forsigtigt ved epilepsi.
    • Udvis forsigtighed hos personer med svær migrænetendens eller lysfølsom migrænetendens.
    Kræft og kræftbehandlinger:(43)
    • Aktiv kræft eller igangværende kræftbehandling kræver klinisk vurdering.
    • Behandlingsområde, dosis og behandlingsmål afgør, om det er hensigtsmæssigt.
    • Der findes evidens for visse bivirkninger ved kræftbehandling, men behandlingsbeslutninger er altid patientspecifikke.
    Overordnet set er sikkerhedsprofilen for fotobiomodulation god, når doseringslogikken respekteres, og basale forholdsregler følges. Når PBM implementeres korrekt, er det en kontrollerbar og forudsigelig metode, der kan understøtte et bredere program for restitution, smerteregulering og funktionel kapacitet både ved lokal og helkropsanvendelse.

    ANSVARSFRASKRIVELSE:

    Denne artikel er kun til informationsformål og er ikke en erstatning for professionel medicinsk rådgivning. Personer, der er interesserede i rødlysterapi, bør rådføre sig med uddannede sundhedsprofessionelle for at sikre, at de valgte metoder er sikre og egnede til deres unikke sundhedsbehov.

    Resumé

    Fotobiomodulation, også almindeligvis kaldet “rødlysterapi”, er en behandlingsform baseret på klart beskrevne og konsekvent påviste biologiske mekanismer i forskningen. Disse omfatter regulering af mitokondriernes energiproduktion, finjustering af cellernes redoxstatus, øget biotilgængelighed af nitrogenoxid og en dosisafhængig hormetisk respons. Effekten opstår ikke fra opvarmning af væv, men fra fotokemisk og fotobiologisk signalering, som påvirker cellulær metabolisme, inflammatoriske signalveje og vævsreparationsprocesser.

    Helkrops fotobiomodulation adskiller sig væsentligt fra lokal behandling. Når store hud- og muskelområder udsættes samtidigt, er responsen ikke begrænset til det lokale væv, men kan også medieres af kredsløbet, det autonome nervesystem og immunsystemet. Af denne grund er helkrops-PBM især blevet undersøgt ved tilstande med brede og systemiske symptomprofiler. Studier har rapporteret ændringer i smerteoplevelse, funktion, livskvalitet, præstation og restitution, især i protokoller, der gives som seriebehandlinger.

    Ud fra et praktisk perspektiv afhænger vellykket fotobiomodulation ikke af en enkelt session eller enhedens nominelle effekt, men af dosis, bølgelængde, eksponeringstid og behandlingsfrekvens. Fotobiomodulation følger et bifasisk dosis-respons-forhold, hvor en for lille dosis kan være ineffektiv, og en for stor dosis kan reducere den biologiske respons. Af denne grund er moderat, gentagen og individuelt tilpasset brug et kerneprincip i både lokal og helkropsbehandling.

    Sikkerhedsprofilen er overordnet god, når de grundlæggende principper følges. De fleste brugere oplever ingen bivirkninger, og mulige milde bivirkninger er som regel forbigående og dosisafhængige. De vigtigste forholdsregler vedrører øjenbeskyttelse, gradvis opstart og klinisk vurdering i særlige situationer. Når disse faktorer er på plads, udgør fotobiomodulation en sammenhængende, forudsigelig og fysiologisk velunderbygget metode til at støtte restitution, smerteregulering og funktionsevne ved både lokal og helkropsanvendelse.

    Videnskabelige referencer:

    1. Huang, Y. Y., Chen, A. C. H., Carroll, J. D., & Hamblin, M. R. (2009). Biphasic dose response in low level light therapy. Dose-response, 7(4), dose-response.

    2. Hamblin, M. R., & Liebert, A. (2022). Photobiomodulation therapy mechanisms beyond cytochrome c oxidase. Photobiomodulation, photomedicine, and laser surgery, 40(2), 75-77.

    3. Arany, P. R. (2025). Photobiomodulation therapy. JADA Foundational Science, 4, 100045.

    4. Gudkov, S. et al. (2017). Effect of visible light on biological objects: Physiological and pathophysiological aspects. Physics of Wave Phenomena 25 (3): 207–213.

    5. Azeemi, S. & Raza, S. (2005). A critical analysis of chromotherapy and its scientific evolution. Evidence-based Complementary and Alternative Medicine 2 (4): 481–488.

    6. Cocilovo, A. (1999). Colored light therapy: Overview of its history, theory, recent developments and clinical applications combined with acupuncture. American Journal of Acupuncture 27 (1-2): 71-83.

    7. Azeemi, S. & Rafiq, H. & Ismail, I. & Kazmi, S. & Azeemi, A. (2019). Det mekanistiske grundlag for kromoterapi: Nuværende viden og fremtidige perspektiver. Complementary Therapies in Medicine 46: 217–222.

    8. de Freitas, L. & Hamblin, M. (2016). Foreslåede mekanismer bag photobiomodulation eller lavintensiv lysterapi. IEEE Journal of Selected Topics in Quantum Electronics: A Publication of the IEEE Lasers and Electro-optics Society 22 (3): 7000417.

    9. Heiskanen, V. (2026). Photobiomodulation (PBM)-forskning - en omfattende database.  

    10. Dompe, C., Moncrieff, L., Matys, J., Grzech-Leśniak, K., Kocherova, I., Bryja, A., ... & Dyszkiewicz-Konwińska, M. (2020). Photobiomodulation—underliggende mekanisme og kliniske anvendelser. Journal of Clinical Medicine, 9(6), 1724.

    11. Heiskanen, V., & Hamblin, M. R. (2018). Photobiomodulation: lasere vs. lysemitterende dioder?. Photochemical & Photobiological Sciences, 17(8), 1003-1017.

    12. Maghfour, J., Ozog, D. M., Mineroff, J., Jagdeo, J., Kohli, I., & Lim, H. W. (2024). Photobiomodulation CME del I: Oversigt og virkningsmekanisme. Journal of the American Academy of Dermatology, 91(5), 793-802.

    13. Huang, Y. Y., Sharma, S. K., Carroll, J., & Hamblin, M. R. (2011). Bifasisk dosisrespons i lavintensiv lysterapi – en opdatering. Dose-response, 9(4), dose-response.

    14. Vatansever, F., & Hamblin, M. R. (2012). Fjerninfrarød stråling (FIR): dens biologiske effekter og medicinske anvendelser. Photonics & lasers in medicine, 4, 255.

    15. Wong-Riley, M. T., Liang, H. L., Eells, J. T., Chance, B., Henry, M. M., Buchmann, E., ... & Whelan, H. T. (2005). Photobiomodulation gavner direkte primære neuroner, som er funktionelt inaktiveret af toksiner: rollen af cytokrom c-oxidase. Journal of Biological Chemistry, 280(6), 4761-4771.

    16. Karu, T. I. (2008). Mitochondrial signaling in mammalian cells activated by red and near‐IR radiation. Photochemistry and photobiology, 84(5), 1091-1099.

    17. Kashiwagi, S., Morita, A., Yokomizo, S., Ogawa, E., Komai, E., Huang, P. L., ... & Atochin, D. N. (2023). Photobiomodulation and nitric oxide signaling. Nitric Oxide, 130, 58-68.

    18. Hamblin, M. R. (2017). Mechanisms and applications of the anti-inflammatory effects of photobiomodulation. AIMS biophysics, 4(3), 337.

    19. Stausholm, M. B., Naterstad, I. F., Joensen, J., Lopes-Martins, R. Á. B., Sæbø, H., Lund, H., ... & Bjordal, J. M. (2019). Efficacy of low-level laser therapy on pain and disability in knee osteoarthritis: systematic review and meta-analysis of randomised placebo-controlled trials. BMJ open, 9(10), e031142.

    20.  Walski, T., Grzeszczuk-Kuć, K., Gałecka, K., Trochanowska-Pauk, N., Bohara, R., Czerski, A., ... & Komorowska, M. (2022). Near-infrared photobiomodulation of blood reversibly inhibits platelet reactivity and reduces hemolysis. Scientific reports, 12(1), 4042.

    21. Al Balah, O. F., Rafie, M., & Osama, A. R. (2025). Immunomodulatory effects of photobiomodulation: a comprehensive review. Lasers in Medical Science, 40(1), 187.

    22. Chow, R. T., Johnson, M. I., Lopes-Martins, R. A., & Bjordal, J. M. (2009). Efficacy of low-level laser therapy in the management of neck pain: a systematic review and meta-analysis of randomised placebo or active-treatment controlled trials. The Lancet, 374(9705), 1897-1908.

    23. Tumilty, S., Munn, J., McDonough, S., Hurley, D. A., Basford, J. R., & Baxter, G. D. (2010). Low level laser treatment of tendinopathy: a systematic review with meta-analysis. Photomedicine and laser surgery, 28(1).

    24. Huang, J., Chen, J., Xiong, S., Huang, J., & Liu, Z. (2021). The effect of low‐level laser therapy on diabetic foot ulcers: A meta‐analysis of randomised controlled trials. International wound journal, 18(6), 763-776.

    25. Zadik, Y., Arany, P. R., Fregnani, E. R., Bossi, P., Antunes, H. S., Bensadoun, R. J., ... & Mucositis Study Group of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer/International Society of Oral Oncology (MASCC/ISOO). (2019). Systematisk gennemgang af fotobiomodulation til håndtering af oral mucositis hos kræftpatienter og kliniske retningslinjer. Supportive Care in Cancer, 27(10), 3969-3983.

    26. Jenkins, P. A., & Carroll, J. D. (2011). Hvordan man rapporterer dosis- og stråleparametre for low-level laserterapi (LLLT)/fotomedicin i kliniske studier og laboratoriestudier. Photomedicine and laser surgery, 29(12), 785-787.

    27. Navarro-Ledesma, S., Carroll, J., González-Muñoz, A., Pruimboom, L., & Burton, P. (2022). Ændringer i døgnvariationer i blodtryk, tryksmertetærskel og vævselasticitet efter en helkropsbehandling med fotobiomodulation hos patienter med fibromyalgi: et tredobbelt blindet randomiseret klinisk forsøg. Biomedicines, 10(11), 2678.

    28. Fitzmaurice, B. C., Heneghan, N. R., Rayen, A. T., Grenfell, R. L., & Soundy, A. A. (2023). Helkrops fotobiomodulationsterapi ved fibromyalgi: et gennemførlighedsforsøg. Behavioral Sciences, 13(9), 717.

    29. Navarro-Ledesma, S., Carroll, J. D., González-Muñoz, A., & Burton, P. (2024). Effekter af helkrops fotobiomodulation på smerte, livskvalitet, fysisk fritidsaktivitet, smertekatastrofering, kinesiofobi og mestringstro: et prospektivt randomiseret tredobbelt blindet klinisk forsøg med 6 måneders opfølgning. Frontiers in Neuroscience, 18, 1264821.

    30. Álvarez-Martínez, M., & Borden, G. (2025). En systematisk gennemgang af helkrops fotobiomodulation til træningspræstation og restitution. Lasers in Medical Science, 40(1), 55.

    31. Forsey, J. D., Merrigan, J. J., Stone, J. D., Stephenson, M. D., Ramadan, J., Galster, S. M., ... & Hagen, J. A. (2023). Helkrops fotobiomodulation forbedrer restitution efter træning, men påvirker ikke præstation eller fysiologisk respons under maksimal anaerob cykling. Lasers in Medical Science, 38(1), 111.

    32. De Nardi, M., Allemano, S., Buratti, M., Conti, E., Filipas, L., Gotti, D., ... & Codella, R. (2025). Fotobiomodulation øger akut hvilestofskiftet hos kvinder med fedme. Nutrients, 17(21), 3357.

    33. Ali, M. K., Saha, S., Milkova, N., Liu, L., Sharma, K., Huizinga, J. D., & Chen, J. H. (2022). Modulation of the autonomic nervous system by one session of spinal low-level laser therapy in patients with chronic colonic motility dysfunction. Frontiers in Neuroscience, 16, 882602.

    34. Navarro-Ledesma, S., Carroll, J., Burton, P., & Ana, G. M. (2023). Short-Term Effects of Whole-Body Photobiomodulation on Pain, Quality of Life and Psychological Factors in a Population Suffering from Fibromyalgia: A Triple-Blinded Randomised Clinical Trial. Pain and Therapy, 12(1), 225-239.

    35. Jagdeo, J., Austin, E., Mamalis, A., Wong, C., Ho, D., & Siegel, D. M. (2018). Light‐emitting diodes in dermatology: a systematic review of randomized controlled trials. Lasers in surgery and medicine, 50(6), 613-628.

    36. International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection. (2013). ICNIRP guidelines on limits of exposure to incoherent visible and infrared radiation. Health Physics, 105(1), 74-96.

    37. Robijns, J., Nair, R. G., Lodewijckx, J., Arany, P., Barasch, A., Bjordal, J. M., ... & “Cancer Supportive Care” WALT Working Group. (2022). Photobiomodulation therapy in management of cancer therapy-induced side effects: WALT position paper 2022. Frontiers in oncology, 12, 927685.

    38. Gavish, L., Hoffer, O., Rabin, N., Halak, M., Shkilevich, S., Shayovitz, Y., ... & Ovadia‐Blechman, Z. (2020). Microcirculatory response to photobiomodulation—why some respond and others do not: a randomized controlled study. Lasers in Surgery and Medicine, 52(9), 863-872.

    39. Ziegelberger, G., Miller, S. A., O'Hagan, J., Okuno, T., Schulmeister, K., Sliney, D., ... & Watanabe, S. (2020). Light-emitting diodes (LEDS): Implications for safety. Health Physics, 118(5), 549-561.

    40. Mineroff, J., Wang, J. Y., Philip, R., Austin, E., & Jagdeo, J. (2024). Near‐infrared light does not induce DNA damage in human dermal fibroblasts. Journal of Biophotonics, 17(2), e202300388.

    41. Chung, H., Dai, T., Sharma, S. K., Huang, Y. Y., Carroll, J. D., & Hamblin, M. R. (2012). The nuts and bolts of low-level laser (light) therapy. Annals of biomedical engineering, 40(2), 516-533.

    42.  Anders, J. J., Lanzafame, R. J., & Arany, P. R. (2015). Lavniveau-lys-/laserterapi versus fotobiomodulationsterapi. Photomedicine and laser surgery, 33(4), 183.

    43. Bensadoun, R. J., Epstein, J. B., Nair, R. G., Barasch, A., Raber‐Durlacher, J. E., Migliorati, C., ... & World Association for Laser Therapy (WALT). (2020). Sikkerhed og effektivitet af fotobiomodulationsterapi i onkologi: en systematisk oversigt. Cancer medicine, 9(22), 8279-8300.

    44. Maghfour, J., Mineroff, J., Ozog, D. M., Jagdeo, J., Lim, H. W., Kohli, I., ... & Tuner, J. (2025). Evidensbaseret konsensus om den kliniske anvendelse af fotobiomodulation. Journal of the American Academy of Dermatology.

     

    Skriv en kommentar

    Bemærk, at kommentarer skal godkendes, før de offentliggøres.