
Artikkelin kirjoittaja:
Olli Sovijärvi, lääkäri & tietokirjailija, Hololife Center lääketieteellinen johtaja – 20.01.2026
Esipuhe
Tämän artikkelin tavoite on selittää punavaloterapian eli fotobiomodulaation vaikutusmekanismit paikallisesti ja tieteellinen näyttö myös kokovartalotason systeemisessä hoidossa. Artikkeli käy läpi seikkaperäisesti myös hoitoon liittyvät yleiset myytit ja korjaa ne tutkimusnäytön perusteella.
Punavaloterapia on kasvanut nopeasti hyvinvointi- ja kuntoutusympäristöissä. Samalla laitekirjo ja annostuksen vaihtelu ovat kasvaneet, mikä lisää sekaannusta hoitoparametrien osalta. Osa negatiivisista kokemuksista liittyy väärään annostukseen, liian heikkoon laitteeseen tai epäselvään tavoitteeseen. Annostuksen merkitys korostuu, koska fotobiomodulaatio noudattaa usein kaksivaiheista annos–vaste-suhdetta.(1)
Johdanto
Fotobiomodulaatio tarkoittaa punaisen ja lähi-infrapunavalon (NIR) käyttöä kudoksen biologisen toiminnan säätelyssä. Hoito ei perustu kudoksen polttamiseen, lämpövaikutukseen eikä ionisoivaan säteilyyn. Vaikutus perustuu fotokemialliseen prosessiin, jossa valo absorboituu solujen rakenteisiin ja muuttaa solun aineenvaihduntaa sekä signalointireittejä. Kyseessä on biologinen säätelymekanismi, ei kudosta vaurioittava hoito.(2,3)
Fotobiomodulaatio kuuluu laajempaan valoterapiaan liittyvään kokonaisuuteen, johon sisältyy myös kromoterapia (chromotherapy) ja muut valon aallonpituuksia hyödyntävät hoitomuodot. Näitä yhdistää ajatus siitä, että valo toimii biologisena informaationa, joka voi vaikuttaa elimistön toimintaan ilman mekaanista tai kemiallista ärsytystä.(4,5)
Kromoterapia perustuu näkyvän valon eri värien käyttöön hyvinvoinnin ja terveyden tukemisessa. Sen lähtökohta on ajatus siitä, että eri aallonpituudet voivat aktivoida erilaisia fysiologisia ja psykologisia vasteita. Kromoterapia ei ole uusi ilmiö, vaan sillä on vuosituhansien historia. Valon terapeuttista käyttöä harjoitettiin jo muinaisessa Egyptissä, Kreikassa, Kiinassa ja Intiassa. Erityisesti auringonvaloa ja värejä hyödynnettiin osana hoitokäytäntöjä jo ennen modernia lääketiedettä.(6,7)
Näkyvä valo on sähkömagneettista säteilyä aallonpituusalueella noin 380–780 nanometriä. Ihmissilmä kykenee havaitsemaan tämän alueen, mutta biologinen vaikutus ei rajoitu pelkkään näköaistiin. Näkyvä valo osallistuu useisiin keskeisiin biologisiin prosesseihin, kuten vuorokausirytmien säätelyyn, hormonitoiminnan ajoitukseen, kasvien fototropismiin ja mikro-organismien fototaksikseen. Ihmisellä valo vaikuttaa muun muassa unirytmiin, vireystilaan ja hermoston säätelyyn.(4)
Fotobiomodulaatio eroaa kromoterapiasta siinä, että se hyödyntää erityisesti punaisen ja lähi-infrapunavalon aallonpituuksia, jotka kykenevät läpäisemään kudoksia syvemmälle kuin näkyvän valon lyhyemmät aallonpituudet. Fotobiomodulaatio ja matalatehoinen laserhoito (LLLT) perustuvat pitkälti samoihin biologisiin periaatteisiin. Molemmissa käytetään tarkasti määriteltyjä aallonpituuksia, joilla pyritään vaikuttamaan solujen toimintaan, vähentämään tulehdusta ja tukemaan kudosten korjausta.(8)
Valoterapian kehitys on kulkenut käsi kädessä teknologian kehityksen kanssa. Sähkölampun keksiminen 1800-luvun lopulla mahdollisti valon kohdistamisen kehon tiettyihin osiin. Laserin kehittäminen 1960-luvulla mahdollisti yksittäisen aallonpituuden tarkan ja keskitetyn käytön terapeuttisiin tarkoituksiin. Viime vuosikymmeninä LED-teknologian kehitys on mahdollistanut kustannustehokkaat ja teknisesti tarkat laitteet, joilla voidaan tuottaa haluttuja aallonpituuksia riittävällä teholla ilman laserin käytännön rajoitteita.
Nykyisin punaisen ja lähi-infrapunavalon vaikutuksista on julkaistu tuhansia tieteellisiä tutkimuksia. Näyttö kattaa solutason mekanismit, eläinmallit ja kliiniset tutkimukset eri käyttöalueilla. Tämä tutkimusmassa osoittaa, että oikein annosteltuna ja oikein kohdennettuna fotobiomodulaatio voi toimia biologisesti merkityksellisenä säätelykeinona ilman kudosta vaurioittavaa vaikutusta.(9)
Punavaloterapian eli fotobiomodulaation määritelmä ja rajaukset
Punavaloterapia on arkikielinen ja markkinoinnissa yleisesti käytetty termi. Fotobiomodulaatio (photobiomodulation, PBM) on vastaava tieteellinen käsite, jota käytetään tutkimuskirjallisuudessa ja kliinisissä yhteyksissä. Käytännössä nämä kaksi termiä kuvaavat samaa ilmiötä silloin, kun tietyt fysiologiset ja tekniset ehdot täyttyvät. Ero ei ole itse vaikutusmekanismissa, vaan käsitteiden täsmällisyydessä ja käytön kontekstissa.
Fotobiomodulaatiolla tarkoitetaan ei-ionisoivan valon käyttöä biologisen toiminnan säätelyssä siten, että valo käynnistää solutasolla mitattavia muutoksia ilman kudosta vaurioittavaa vaikutusta. Punavaloterapia on PBM:n yleisnimitys silloin, kun käytetään punaisen ja lähi-infrapunavalon aallonpituuksia.
Punavaloterapia ja fotobiomodulaatio tarkoittavat samaa ilmiötä, kun seuraavat keskeiset rajaukset toteutuvat:
1. Valon aallonpituus
Fotobiomodulaatiossa käytetty valo sijoittuu tyypillisesti noin 600–1100 nanometrin aallonpituusalueelle. Tämä alue kattaa:
- Punaisen valon (noin 600–700 nm)
- Lähi-infrapunavalon (noin 700–1100 nm)
Tällä aallonpituusalueella valo läpäisee biologisia kudoksia tehokkaammin kuin lyhyemmät aallonpituudet. Samalla se ei ole ionisoivaa säteilyä eikä aiheuta DNA-vaurioita. Aallonpituus määrittää sekä kudospenetraation että sen, mitkä solurakenteet todennäköisimmin absorboivat fotoneja.
(10)

2. Valon lähde
Fotobiomodulaatiossa käytetään tyypillisesti kahta valonlähdetyyppiä:
- LED-valolähteet
- Yleisimpiä kuluttajille suunnatuissa laitteissa
- Käytössä myös osassa kliinisiä ja fysioterapeuttisia ympäristöjä
- Soveltuvat erityisesti laajoille hoitoalueille ja kokovartalohoitoon
- Matalatehoinen laser (LLLT, low-level laser therapy)
- Käytössä ensisijaisesti lääketieteellisessä ja ammatillisessa hoidossa
- Vaatii usein terveydenhuollon koulutuksen ja laitteen hyväksynnän
- Soveltuu tarkkaan kohdistettuun paikallishoitoon
Molemmat voivat tuottaa biologisesti relevantin vasteen, kun aallonpituus, teho ja annostus ovat oikein määritettyjä. Laserin etuna on erittäin kapea spektri ja tarkka kohdistus. LED-lähteet soveltuvat paremmin laajojen kudosalueiden, kuten kokovartalon, hoitoon. Biologinen vaste ei synny valonlähteen nimestä, vaan kudokseen päätyvästä fotonimäärästä.(11)
3. Hoidon tavoite
Fotobiomodulaation tavoite on biologinen säätely, ei kudoksen vaurioittaminen eikä lämpövaikutus. Hoidon tarkoitus on:
- Vaikuttaa solujen aineenvaihduntaan
- Säädellä tulehdus- ja kipureittejä
- Tukea kudosten korjausprosesseja
- Vaikuttaa hermoston ja verenkierron säätelyyn
Jos hoidon pääasiallinen vaikutus perustuu kudoksen kuumenemiseen, kyse ei ole fotobiomodulaatiosta vaan lämpöhoidosta. Fotobiomodulaatiossa kudoksen lämpötilan nousu on vähäinen tai merkityksetön biologisen vasteen kannalta.(12)
4. Annostuksen määrittely
Keskeinen rajaus fotobiomodulaatiossa liittyy annostukseen. Biologinen vaste edellyttää, että annos ilmoitetaan ja ymmärretään oikein. Käytännössä tämä tarkoittaa kahta keskeistä suuretta:
- Irradianssi (mW/cm²): valon teho pinta-alaa kohti
- Fluenssi (J/cm²): kokonaisenergia pinta-alaa kohti (irradianssi × aika)
Pelkkä laitteen nimellisteho tai wattiluku ei kerro hoidon biologisesta vaikutuksesta. Oleellista on, kuinka paljon energiaa kudos todellisuudessa vastaanottaa. Fotobiomodulaatio noudattaa annosriippuvaista vastekäyrää, jossa liian pieni annos ei tuota vaikutusta ja liian suuri annos voi heikentää biologista vastetta.(13)
5. Rajaus suhteessa muihin valoterapioihin
Fotobiomodulaatio eroaa muista valoon perustuvista hoidoista selkeästi:
- Se ei ole sama asia kuin kromoterapia, jossa käytetään näkyvän valon värejä pääasiassa hermoston ja mielialan säätelyyn.
- Se ei ole sama asia kuin UV-valoterapia, jossa hyödynnetään ultraviolettisäteilyä esimerkiksi D-vitamiinin synteesin tukena.
- Se ei ole lämpöön perustuva infrapunahoito (ns. far-infrared; esimerkiksi infrapunasauna), jossa kudoksen lämpötilan nousu on keskeinen vaikutusmekanismi.(14)
Fotobiomodulaation tunnusmerkki on fotokemiallinen ja fotobiologinen vaikutus solutasolla.(11)
Yhteenvetona
Punavaloterapia ja fotobiomodulaatio tarkoittavat samaa biologista ilmiötä silloin, kun:
- Käytetään punaisen tai lähi-infrapunavalon aallonpituuksia
- Valonlähde tuottaa riittävän fotonitiheyden kudokseen
- Hoidon tavoite on biologinen säätely, ei lämpövaikutus
- Annostus on määritelty irradianssin ja fluenssin avulla
Näiden rajauksien ymmärtäminen on välttämätöntä, jotta punavaloterapiaa voidaan arvioida tieteellisesti, käyttää turvallisesti ja erottaa se muista valoon perustuvista hoitomuodoista.
Fotobiomodulaation solutason vaikutukset
1. Mitokondrion energiantuotannon säätely
Fotobiomodulaatio (PBM) vaikuttaa ensisijaisesti solujen mitokondrioihin, jotka vastaavat suurimmasta osasta solujen energiantuotantoa. Tutkimuskirjallisuus osoittaa, että yksi keskeisistä fotobiomodulaation primaarisista kohteista on mitokondrioiden elektroninsiirtoketjussa toimiva sytokromi c -oksidaasi (kompleksi IV), joka toimii tehokkaana valon absorboijana punaisen ja lähi-infrapunavalon aallonpituuksilla.(15)
Valon absorptio sytokromi c -oksidaasissa voi:
- tehostaa elektroninsiirtoa
- parantaa hapen käyttöä energiantuotannossa
- lisätä mitokondrioiden kalvojännitettä
- lisätä ATP:n muodostumista
Samalla mitokondrion redox-tila muuttuu, mikä vaikuttaa laajasti solun aineenvaihdunnan säätelyyn. PBM voi myös vapauttaa mitokondrioihin sitoutunutta typpioksidia, mikä poistaa hetkellisiä elektroninsiirron esteitä ja parantaa mitokondrion toimintatehokkuutta.(16)
On tärkeää huomata, että fotobiomodulaation vaikutus ei rajoitu yhteen entsyymiin tai yhteen signaalireittiin. Myöhemmät tutkimukset osoittavat, että PBM voi vaikuttaa myös:
- Mitokondrioiden kalsiumsignalointiin
- Reaktiivisten happilajien (ROS) signalointiin matalalla, adaptiivisella tasolla
- Mitokondrioiden ja solun tumareseptorien väliseen viestintään
Näiden mekanismien kautta fotobiomodulaatio voi laukaista sekundaarisia signalointireittejä, jotka vaikuttavat geenien ilmentymiseen, solujen stressinsietokykyyn ja kudosten korjausprosesseihin.(16)
Käytännön fysiologinen merkitys
- Solutason muutokset näkyvät usein seuraavina toiminnallisina vasteina:
- Solu saa enemmän käytettävää energiaa, koska ATP:n tuotanto tehostuu.
- Kudosten korjaus ja proteiinisynteesi tehostuvat, sillä energia ei ole rajoittava tekijä solujen uusiutumiselle.
- Hermo-lihasjärjestelmän kuormitusvaste voi lievittyä, koska solujen energiatalous stabiloituu ja metabolinen stressi vähenee.
Kohdistettu hoito
redZEN Photobiomodulation Spotlight
Kompakti ja tarkka ratkaisu, joka hyödyntää kuutta todennettua aallonpituutta. Optimoitu ihon terveyteen, nivelten hyvinvointiin ja paikalliseen kudosten palautumiseen.
- ✅ Korkea teho (Irradiance): 120 mW/cm² (15 cm etäisyydeltä)
- ✅ Multi-Wave: 630, 660, 670, 810, 830, 850 nm
- ✅ Välkkymätön (Flicker-Free): Turvallinen kasvoille ja iltakäyttöön
2. Typpioksidi ja verenkierron säätely
Fotobiomodulaatio (PBM) voi lisätä biologisesti aktiivisen typpioksidin (NO) määrää kudoksissa ja parantaa endoteelin toimintaa. Tutkimusnäyttö tukee mallia, jossa PBM lisää NO:n biosaatavuutta annosriippuvaisesti ja voi siten lievittää endoteelidysfunktiota. Tämä on keskeinen mekanistinen linkki PBM:n ja verisuonivaikutusten välillä.
Typpioksidi toimii verisuonten keskeisenä säätelijänä. NO rentouttaa verisuonen sileää lihasta, mikä laajentaa suonia ja parantaa perfuusiota. Tämä voi parantaa mikroverenkiertoa ja kudosten hapen ja ravinteiden saantia erityisesti tilanteissa, joissa endoteelin NO-tuotanto on heikentynyt. PBM voi lisätä NO-vaikutusta usealla reitillä, kuten vapauttamalla NO:ta solunsisäisistä varastoista ja aktivoimalla endoteelin NO-syntaasia (eNOS).(17)
Käytännön havainnossa osa käyttäjistä raportoi “lämmön” tunnetta hoidon aikana tai sen jälkeen. Tämä sopii yhteen verisuonilaajenemisen ja lisääntyneen ihon ja lihaskudoksen perfuusion kanssa. Tällöin lämpötuntemus voi syntyä verenkierron muutoksesta, vaikka kudoksen varsinainen lämpötila ei nousisi merkittävästi.
3. Oksidatiivinen signaali ja hormeettinen vaste
Fotobiomodulaation vaikutukset noudattavat niin sanottua hormeettista annos–vaste-suhdetta. Tämä tarkoittaa, että biologinen vaste ei kasva lineaarisesti annoksen mukana. Hyvin pienet annokset voivat olla tehottomia.
Optimaalisella annosalueella saavutetaan suurin hyöty. Liian suuri annos voi sen sijaan heikentää vasteita tai jopa estää stimuloivia vaikutuksia. Tätä ilmiötä kuvataan usein käänteisen U-käyrän mallilla, joka on keskeinen periaate fotobiomodulaation ymmärtämisessä ja turvallisessa käytössä (ks. kuva alla).(13)
PBM voi tuottaa pienen ja ohimenevän reaktiivisten happilajien (ROS) signaalin, joka voi käynnistää solun suojavasteita ja antioksidanttijärjestelmän säätelyä. Kyseessä on tyypillinen hormeettinen malli, joka selittää myös sen, miksi liian suuri annos voi heikentää hoidosta saatavia hyötyjä.
(18)

4. Tulehdus- ja kipureittien säätely
Fotobiomodulaatio (PBM) voi vaikuttaa tulehduksen säätelyyn ja kipuun liittyviin signaalireitteihin. Vaikutus alkaa usein solutason fotobiologisesta ärsykkeestä ja etenee tulehdusvälittäjäaineiden, immuunisolujen fenotyypin ja hermoston kipusignaloinnin kautta. Tutkimuksissa PBM on liitetty muutoksiin tulehdusmarkkereissa ja sytokiiniprofiilissa, sekä tulehdusvasteen vaimenemiseen aktivoituneissa tulehdustiloissa.(18)
PBM voi vaikuttaa kipuun sekä perifeerisesti että keskushermoston kautta. Perifeerisellä tasolla PBM voi vähentää tulehduksen ylläpitämää nosiseptiivista ärsytystä, parantaa mikroverenkiertoa ja muuttaa kudoksen metabolisia olosuhteita. Tämä voi vähentää kipuherkkyyttä ja parantaa toimintakykyä erityisesti tuki- ja liikuntaelimistön vaivoissa, joissa paikallinen tulehdus ja kudosärsytys ylläpitävät oireita.
Kliininen vaste riippuu kuitenkin aina kohteesta ja annoksesta. PBM:n tulokset eivät ole yhtenäisiä kaikissa sairauksissa tai kaikilla protokollilla, koska vaste on annosriippuvainen ja koska hoitokohteet eroavat biologisesti. Näyttö kivun lievittymisestä ja toimintakyvyn paranemisesta on vahvaa tietyissä käyttöalueissa (esimerkiksi polven nivelrikossa, kun käytetään tutkimuksissa tehokkaiksi todettuja parametreja), mutta PBM ei ole yleislääke kaikkiin kiputiloihin eikä korvaa kuormituksen hallintaa, kuntoutusta tai perussairauksien hoitoa.(19)
5. Systeemiset ja epäsuorat vaikutukset
Kokovartalotason fotobiomodulaatiossa osa vaikutuksista voi syntyä epäsuorasti, eikä ainoastaan paikallisen kudoksen kautta. Kun laajat iho- ja lihaspinnat altistuvat samanaikaisesti valolle, biologinen vaste voi välittyä verenkierron, hermoston ja immuunijärjestelmän kautta. Tällöin vaikutus ei rajoitu hoidetulle alueelle, vaan heijastuu koko elimistön säätelyjärjestelmiin.(16)
Tutkimuskirjallisuudessa on kuvattu, että PBM voi vaikuttaa veren komponentteihin, kuten punasolujen deformoituvuuteen, veren viskositeettiin ja verisuonten endoteelin toimintaan. Samanaikaisesti autonomisen hermoston säätely voi muuttua, mikä voi näkyä muutoksina verisuonivasteissa, sykevälivaihtelussa ja koetussa vireystilassa. Nämä muutokset tarjoavat mekanistisen perustan PBM:n raportoimille systeemisille vaikutuksille ilman, että valo kohdistuu suoraan kaikkiin vaikutuksen kohteena oleviin kudoksiin.(20)
Lisäksi PBM:n on ehdotettu vaikuttavan immuunijärjestelmän viestintään epäsuorasti. Paikallinen fotobiologinen ärsyke voi muuttaa sytokiini- ja signalointiprofiilia, mikä puolestaan voi vaikuttaa immuunisolujen toimintaan myös hoitoalueen ulkopuolella.
Tätä ilmiötä kuvataan usein PBM:n sekundaarisina tai systeemisinä vaikutuksina, ja se on yksi keskeinen peruste kokovartalohoitojen tutkimiselle erityisesti tiloissa, joissa oirekuva on laaja ja ei-paikallinen.(21)
Käyttökohteet ja tutkimusnäyttö
Paikalliset käyttökohteet
Paikallinen fotobiomodulaatio (PBM) sopii parhaiten tilanteisiin, joissa hoitokohde on selkeä ja rajattu. Tällöin annos voidaan kohdistaa kudokseen tarkasti ja vaste voidaan arvioida käytännössä luotettavasti. Näyttö on vahvin käyttöalueissa, joissa tutkimuksissa on käytetty riittävää annostusta ja selkeästi kuvattuja parametreja.
- Paikalliset kiputilat
- PBM:stä on vahvaa tutkimusnäyttöä tietyissä kipukonteksteissa. Esimerkiksi niskakivussa systemaattinen katsaus ja meta-analyysi osoitti kivun lievittymistä sekä akuutissa että kroonisessa niskakivussa, ja vaikutus säilyi osassa tutkimuksia myös hoitojakson jälkeen.(22)
- Jänne- ja lihasperäiset vaivat
- Jännekivussa ja tendinopatioissa PBM:n teho liittyy voimakkaasti annosikkunaan. Systemaattinen katsaus ja meta-analyysi toi esiin, että positiiviset tulokset liittyivät tutkimuksissa käytettyihin annoksiin, jotka vastasivat suositeltuja annostusperiaatteita, ja että epäonnistuneet tulokset liittyivät usein puutteelliseen parametrisointiin.(23)
- Haavan paranemisen tuki
- Haavakontekstissa PBM:ää käytetään tyypillisesti tukena, ei yksinään. Diabeettisissa jalkahaavoissa meta-analyysi satunnaistetuista tutkimuksista raportoi PBM/LLLT:n yhteyden paranemisen mittareihin verrattuna kontrolliin, mikä tukee käyttöä haavan paranemisen lisähoitona valikoiduissa tilanteissa.(24)
- Suun limakalvovauriot tietyissä hoitokonteksteissa (esim. syöpähoitojen sivuvaikutukset)
- Suun limakalvotulehdus (oral mucositis) syöpähoitojen yhteydessä on yksi parhaiten standardoiduista PBM-käyttöalueista.(25)
Paikallishoidon käytännön ohjeet ja protokollat
Paikallisessa punavaloterapiassa ja fotobiomodulaatiossa tärkeintä on, että valo kohdistuu oikeaan kudokseen riittävän läheltä ja hoitoa tehdään säännöllisesti. Käytännön tulokset eivät edellytä annoslaskentaa, kun hoito pysyy maltillisena ja toistuvana. Alla olevat ohjeet kuvaavat turvallisia ja yleisesti käytettyjä käyttöperiaatteita, joita noudattamalla suurin osa käyttäjistä pysyy toimivalla annosalueella.
Yleinen perusohje:
- Kohdista valo suoraan hoidettavalle ihoalueelle
- Käytä laitetta läheltä tai kevyessä kosketusetäisyydessä, ellei valmistaja ohjeista muuta
- Tee hoito päivittäin tai lähes päivittäin
- Lopeta tai kevennä hoitoa, jos iho ärtyy
Aallonpituussuositukset (yleiset):
- Punainen valo (n. 630–660 nm)
- Sopii pinnallisiin kudoksiin
- Iho, limakalvot, pinnalliset lihakset ja jänteet
- Lähi-infrapunavalo, NIR (n. 800–880 nm)
- Tunkeutuu syvemmälle kudokseen
- Lihaskalvot, nivelet, jänteet, syvemmät lihaskerrokset
Monissa laitteissa nämä yhdistyvät. Yhdistelmä sopii useimpiin paikallisiin vaivoihin.
Hoitoetäisyys (yksinkertainen sääntö):
- LED-paneelit ja lamput:
- 5–20 cm ihosta, ellei valmistaja ohjeista muuta
- Pienet kohdelaitteet:
- Ihoa vasten tai 0–5 cm etäisyys
Lähempi etäisyys tarkoittaa yleensä voimakkaampaa vaikutusta. Kauemmas siirryttäessä vaikutus heikkenee, mutta alue laajenee.
Laitteiden ja annostuksen tekniset peruskäsitteet
Tutkimus korostaa, että pelkkä “wattimäärä” ei riitä. Optimaalisen vaikutuksen saavuttamiseksi, laitteessa tulisi olla määritelty seuraavat tekijät:(1,26)
- Irradianssi (mW/cm²): teho pinta-alaa kohti
- Fluenssi (J/cm²): energia pinta-alaa kohti (irradianssi × aika)
- Aallonpituus (nm): vaikuttaa kudoksen optiseen läpäisyyn ja kohteisiin
- Altistuksen toistuvuus: ohjaa kumuloituvaa biologista vaikutusta
- Kaksivaiheinen annos–vaste: pieni annos stimuloi, liian suuri annos voi vähentää hyötyä.
Käytännön ongelma syntyy usein näin: laite näyttää “tehokkaalta”, mutta todellinen irradianssi iholla jää matalaksi tai annos kasvaa liian suureksi pitkällä ajalla. Koko vartalon punavalohoidossa esimerkkinä suomalaisvalmisteinen CTN LedPro™ täyttää tekniset kriteerit tehokkaan ja turvallisen vaikutuksen saamiseksi.
1) Paikalliset kiputilat (esim. niska, alaselkä, hartiat)
Suositeltu valo: Punainen + NIR tai pelkkä NIR
Käytännön ohje:
- Etäisyys: 5–15 cm
- Aika: 10–15 minuuttia
- Tiheys: 1–2 kertaa päivässä
- Jakso: 5–10 päivää, arvioi vaste ja jatka tarvittaessa
- Valitse hoitopisteet kivun ja palpaatioarkuuden mukaan (paraspinaaliset lihakset, trigger-alueet)
- Pidä annos mieluummin “toimivalla ikkunalla” kuin maksimeissa
Tyypillinen vaste:
- Kivun lievittyminen
- Rentoutuminen
- Parempi liikkuvuus
2) Jänne- ja lihasperäiset vaivat (esim. kyynärpää, polvi, akilles, olkapää)
Suositeltu valo: NIR tai punainen + NIR
Käytännön ohje:
- Etäisyys: 0–10 cm
- Aika: 5–10 minuuttia per alue
- Tiheys: 1 kerran päivässä
- Jakso: 2–4 viikkoa
Tärkeitä huomiota:
- Hoito tukee palautumista
- Kuormituksen säätely on edelleen keskeistä
- Joissain jännekohteissa raportoidaan myös selvästi suurempia annoksia (esim. kiertäjäkalvosin), mikä korostaa kudos- ja indikaatiokohtaista vaihtelua.
3) Haavan paranemisen ja ihon uusiutumisen tuki (vain ehjälle iholle tai haavan reunoille)
Suositeltu valo: Punainen valo (n. 630–660 nm)
Käytännön ohje:
- Etäisyys: 10–20 cm
- Aika: 5–10 minuuttia
- Tiheys: 1x päivässä tai joka toinen päivä
- Kohdistus: haavapohja + reuna-alue; tarvittaessa jaettuna useaan kohtaan haavan koon mukaan.
Huomio: Älä kohdista valoa avoimeen haavaan, ellei laite ole siihen tarkoitettu. Kirjallisuus korostaa, että PBM toimii parhaiten yhdessä best practice -haavanhoidon kanssa, ei erillisenä “korvikkeena”.
4) Suun ja kasvojen alue (vain tähän tarkoitukseen soveltuvilla laitteilla)
Suositeltu valo: Punainen valo (n. 630–660 nm)
Käytännön ohje:
- Etäisyys: laitteen ohjeen mukaan (yleensä hyvin lähellä)
- Aika: 1–3 minuuttia per alue
- Tiheys: päivittäin lyhyinä hoitoina
Turvallisuus:
- Vältä suoraa silmien altistusta voimakkaalle valolle, ellei laite ole erikseen suunniteltu silmien hoitoon.
- Silmiin kohdistettu fotobiomodulaatio edellyttää tarkoitukseen soveltuvaa laitetta ja maltillista annostusta.
Yksinkertainen muistilista
- Lyhyet ja toistuvat hoidot toimivat paremmin kuin harvat pitkät
- Enemmän ei aina ole parempi
- Tulokset syntyvät päivissä ja viikoissa, eivät yhdessä hoitokerrassa
- Selkeä kohde → paikallinen hoito toimii parhaiten
Milloin paikallinen hoito ei ole ensisijainen
- Oireet ovat laaja-alaisia
- Kyseessä on yleinen uupumus tai palautumisen häiriö
- Kipu ei ole selkeästi paikallistettavissa
- Näissä tilanteissa kokovartalotason lähestymistapa voi olla tarkoituksenmukaisempi.
Kokovartalohoito: indikaatiot ja näyttöalueet
Kokovartalotason fotobiomodulaatiossa (wbPBM) vaikutus voi syntyä sekä paikallisista kudosreaktioista että epäsuorista säätelyreiteistä. Kun laajat iho- ja lihaspinnat altistuvat samanaikaisesti, vaste voi välittyä verenkierron, autonomisen hermoston ja immuunijärjestelmän kautta. Tällöin vaikutus ei rajoitu yhteen anatomiseen kohtaan, vaan voi heijastua koko elimistön säätelyyn ja oirekokemukseen.(27)
Kokovartalohoito ei siis ole vain “laajempi paikallishoito”.
Paikallinen vs kokovartalon fotobiomodulaatio – keskeiset erot
|
Ominaisuus
|
Paikallinen punavaloterapia
|
Kokovartalon punavaloterapia (esim. LedPro)
|
|
Kohde
|
Yksi alue (esim. polvi, olkapää, haava)
|
Suuri osa kehosta kerralla
|
|
Tavoite
|
Paikallinen kudosvaste
|
Systeeminen ja laaja kudosvaste
|
|
Annos
|
Helppo kohdistaa tiettyyn kudokseen
|
Kokonaiskuormitus ja toistuvuus korostuvat
|
|
Mittaaminen
|
J/cm² per alue on keskiössä
|
Hoitoaika + laitteen irradianssi + kattavuus ovat keskiössä
|
|
Tyypillinen vaste
|
Kipu, tulehdus, paraneminen paikallisesti
|
Kipuherkkyys, palautuminen, uni, toimintakyky, yleisvire
|
Kokovartaloaltistuksen perusteesit:(30)
- Lisää kokonaisvalon määrää ja altistaa useita kudoksia yhtä aikaa
- Voi muuttaa fysiologisia vasteita, jotka liittyvät esimerkiksi verisuonivasteisiin ja autonomisen hermoston palautumiseen
- Sopii tutkimuskohteeksi erityisesti silloin, kun oirekuva on laaja ja ei-paikallinen
1) Fibromyalgian kipu, toimintakyky ja elämänlaatu
Kokovartalo-PBM:tä on tutkittu fibromyalgiassa kontrolloiduissa ja sokkoutetuissa asetelmissa. Näissä on raportoitu muutoksia mm. kivussa ja toimintakyvyssä sekä joissain tutkimuksissa myös vuorokausirytmiin ja verenpaineen vaihteluun liittyvissä muuttujissa.
Lisäksi julkaistu toteutettavuustutkimus tukee sitä, että wbPBM-protokollien toteutus on käytännössä mahdollinen ja että potilaiden raportoimia oiremuuttujia voidaan seurata järjestelmällisesti hoitojakson aikana.(27–29,34)
2) Harjoittelun suorituskyky ja palautuminen
Kokovartalo-PBM:stä on julkaistu sekä yksittäisiä urheilusuoritukseen ja palautumiseen liittyviä tutkimuksia että tuore systemaattinen katsaus. Katsauksen johtopäätös on varovainen: wbPBM saattaa parantaa joitakin unenaikaisia mittareita, mutta näyttö suorituskyvyn tai palautumisen selkeästä paranemisesta ei ole toistaiseksi yhtenäinen, ja tutkimusasetelmien erot ovat suuria.(30)
Yksittäisessä tutkimuksessa on raportoitu palautumisen paranemista ilman selkeää vaikutusta maksimaaliseen suorituskykyyn, mikä sopii yhteen sen kanssa, että wbPBM:n vaikutus voi näkyä herkemmin palautumisessa kuin huipputehossa.(31)
3) Energiankäyttö ja aineenvaihdunnan vasteet
Kokovartalo-PBM:stä on julkaistu myös tutkimus (2025), jossa mitattiin akuutteja vaikutuksia lepoaineenvaihduntaan (REE) naisilla, joilla oli lihavuus. Tutkimus raportoi muutoksia lepoenergiankulutukseen/profiiliin akuutin wbPBM-altistuksen jälkeen, mikä tekee tästä kiinnostavan mutta vielä varhaisvaiheen näyttöalueen.(32)
Tutkimuksen tarkemmat muuttujat ja tulokset:
- 16 naista, joilla lihavuus (BMI ~36) + 16 normaalipainoista verrokkia
- 12 min kokovartaloaltistus (etu- ja takapuoli) yhdistelmällä punainen 633–660 nm + NIR 850–940 nm
- REE mitattiin epäsuoralla kalorimetrialla ennen ja jälkeen altistuksen
- Keskeinen tulos:
- Naisilla, joilla lihavuus, REE nousi ~9,3 % PBM:n jälkeen (1486 ± 327 → 1624 ± 314 kcal/vrk)
- RER ei muuttunut, eli substraatin käyttö (rasva/hiilihydraatti-suhde) ei muuttunut akuutisti
- Ihon lämpö nousi, mutta ΔREE ei korreloinut lämpömuutoksen kanssa (tutkimuksen oma analyysi)
Kokovartalohoidon käytännön protokollat
Kokovartalotason fotobiomodulaation (wbPBM) vaikutus perustuu toistuvaan ja maltilliseen altistukseen, ei yksittäiseen voimakkaaseen hoitokertaan. Tutkimusasetelmissa, joissa on raportoitu muutoksia kivun kokemuksessa, toimintakyvyssä tai palautumisessa, hoito on lähes poikkeuksetta toteutettu sarjahoitona, jossa altistus toistuu useita kertoja viikossa useiden viikkojen ajan. Tämä vastaa fotobiomodulaation tunnettua annos–vaste-logiikkaa ja systeemisten vaikutusten syntymistä.
Seuraavat periaatteet kokoavat yhteen tutkimuksissa käytettyjä ja käytännössä toimiviksi osoittautuneita lähestymistapoja silloin, kun tavoitteena on palautumisen tukeminen, kivun säätely tai yleinen toimintakyky.
1) Aloitusjakso
Mitä tehdään:
- 3–5 hoitoa viikossa
- 3–6 viikon ajan
Miksi:
Tutkimuksissa systeemisiä vaikutuksia ei yleensä havaita yksittäisen hoidon jälkeen, vaan vaste kehittyy kumulatiivisesti. Tiheämpi aloitusjakso mahdollistaa sen, että hermoston, verenkierron ja kudosten säätelyyn liittyvät vasteet ehtivät aktivoitua ja vakiintua.(27,28)
Mihin tarkoitukseen:
- Kivun lievittymisen arviointi
- Palautumisen ja toimintakyvyn muutosten havaitseminen
- Yksilöllisen vasteen tunnistaminen
2) Ylläpito
Mitä tehdään:
- 2–3 hoitoa viikossa tai
- 1–2 lyhyttä intensiivijaksoa kuukaudessa
Miksi:
Kun vaste on saavutettu, jatkuva tiheä hoito ei ole useimmille tarpeen. Ylläpitojakson tarkoitus on tukea saavutettua tasapainoa ilman tarpeetonta kumuloitumista.(30)
Mihin tarkoitukseen:
- Saavutettujen hyötyjen ylläpito
- Kuormitusjaksojen tasapainottaminen
- Palautumisen tukeminen pitkällä aikavälillä
3) Kesto per hoitokerta
Mitä tehdään:
- Tyypillisesti 10–20 minuuttia per sessio kokovartalolaitteella (tutkimuksissa hoidon kesto on vaihdellut 6–20 minuutin välillä)
Miksi:
Tutkimus ja mekanistinen ymmärrys osoittavat, että fotobiomodulaatio noudattaa kaksivaiheista annos–vaste-suhdetta. Liian lyhyt altistus voi jäädä tehottomaksi, mutta liian pitkä altistus voi heikentää vasteen laatua tai johtaa vasteen vaimenemiseen.(1,30,32)
Mihin tarkoitukseen:
- Riittävä stimulaatio ilman ylialtistusta
- Tasainen ja ennustettava vaste
4) Ajankohta
Mitä tehdään:
- Aamu: sopii vireyden ja aktiivisuuden tukemiseen
- Ilta: sopii rentoutumiseen, jos käyttäjä ei reagoi piristymisellä
Miksi:
Autonominen hermosto reagoi yksilöllisesti valostimulaatioon. Osalla vaste on aktivoiva, osalla rauhoittava. Tutkimuksissa hoitoajankohta ei ole ollut kriittinen muuttuja, mutta käytännössä ajankohta kannattaa sovittaa käyttäjän kokemukseen.(30,33)
Mihin tarkoitukseen:
- Yhteensopivuus vuorokausirytmin kanssa
- Hoidon siedettävyyden parantaminen
5) Yhdistelmät ja rajaukset
Kokovartalo-PBM voidaan yhdistetää:
- liikuntaan
- riittävään uneen
- kuormituksen hallintaan
- ravitsemuksen perusasioihin
Miksi:
Tutkimuksissa kokovartalo-PBM toimii tukevana interventiona, ei itsenäisenä korvaavana hoitona. Sen vaikutus on parhaimmillaan, kun perusfysiologiset edellytykset ovat kunnossa.(30)
Mihin tarkoitukseen:
- Kokonaisvaltainen palautumisen ja toimintakyvyn tuki
- Realistinen ja kestävä käyttö ilman yliodotuksia
Ammattitaso / Koko kehon palautuminen
REDelios MAX Photobiomodulation Panel (+jalusta)
Ultimaattinen biohakkerin työkalu. Suunniteltu kahdeksalla tarkasti kalibroidulla aallonpituudella (380 nm – 1280 nm) koko kehon palautumiseen ja systeemiseen terveyteen.
- 8 aallonpituuden spektri: Sisältää UV-A:n ja pitkäaaltoisen infrapunan.
- Koko kehon kattavuus: Erittäin korkea teho (irradiance): 169,5 mW/cm².
- Pulssitoiminto: 10 Hz – 100 Hz tilat palautumiseen ja kognitiiviseen tukeen.
Punavaloterapiaan liittyvät myytit ja mitä tutkimus osoittaa
Punavaloterapiaan ja fotobiomodulaatioon (PBM) liittyy runsaasti yleistyksiä, yksinkertaistuksia ja osin virheellisiä väitteitä. Osa näistä perustuu vanhentuneisiin käsityksiin valon biologisista vaikutuksista, osa taas markkinointiviestintään tai yksittäisten kokemusten ylitulkintaan. Tutkimuskirjallisuus osoittaa kuitenkin, että PBM:n vaikutukset ovat annosriippuvaisia, mekanistisesti ymmärrettäviä ja rajattavissa tiettyihin käyttökohteisiin. Seuraavassa käydään läpi keskeisimpiä punavaloterapiaan liitettyjä myyttejä ja verrataan niitä siihen, mitä kontrolloidut tutkimukset, katsaukset ja kliiniset ohjeistukset asiasta osoittavat.
1. Myytti: “Punavaloterapia on pelkkää lämpöhoitoa.”
Kumoaminen:(18,41)
- PBM voi tuottaa biologisen vasteen ilman merkittävää kudoslämpöä.
- Vaste syntyy fotokemiallisista muutoksista ja solusignaalista
2. Myytti: “Valo ei voi vaikuttaa lihaksiin tai niveliin.”
Kumoaminen:(35,42)
- Lähi-infrapunavalon kudosläpäisy on punavaloa suurempi, ja vaikutus voi ulottua pehmytkudoksiin.
- Vaste riippuu annoksesta ja kohteesta.
3. Myytti: “Kokovartalohoito toimii vain placebon kautta.”
Kumoaminen:(30,31,34)
Kokovartalo-PBM:stä on julkaistu sokkoutettuja ja kontrolloituja tutkimuksia, joissa havaitaan kliinisiä muutoksia esimerkiksi fibromyalgiassa.
4. Myytti: “Mitä enemmän valoa, sitä parempi.”
Kumoaminen:(1,26)
PBM:ssä esiintyy usein kaksivaiheinen annos–vaste. Liian suuri annos voi heikentää tulosta.
5. Myytti: “PBM vaurioittaa DNA:ta.”
Kumoaminen:(36,40)
Punainen ja NIR-valo ovat ei-ionisoivia. Ne eivät riko DNA:ta samalla mekanismilla kuin ionisoiva säteily. Hoidon riskit liittyvät pääosin annostukseen ja silmäsuojaukseen, ei DNA-vaurioon.
6. Myytti: “PBM tuottaa vaarallista oksidatiivista stressiä.”
Kumoaminen:(8,18)
PBM voi tuottaa ohimenevän ROS-signaalin, joka toimii viestinä ja käynnistää suojavasteita. Tämä on annosriippuvaista. Väärä annos voi heikentää hyötyä.
7. Myytti: “PBM toimii samalla tavalla kaikilla laitteilla.”
Kumoaminen:(1,26)
Laitteet eroavat irradianssissa, spektrissä, pulssituksessa ja kattavuudessa. Annos riippuu irradianssista ja ajasta. Tutkimus korostaa parametrien raportoinnin merkitystä.
8. Myytti: “LED on aina heikko ja laser on aina parempi.”
Kumoaminen:(1,26)
Molemmat voivat toimia, jos annos ja parametrit ovat oikein. LED sopii laajoille alueille. Laser sopii tarkkaan kohdistukseen. Tulosta ei ratkaise nimi vaan annos ja käyttö.
9. Myytti: “Kokovartalohoito ei voi vaikuttaa verenkiertoon.”
Kumoaminen:(17,35,38)
PBM voi lisätä typpioksidin biologista saatavuutta ja vaikuttaa endoteelin toimintaan annosriippuvaisesti. Tämä tukee verisuonivasteen muutosta.
10. Myytti: “Silmien suojaus on täysin turhaa LED-laitteilla.”
Kumoaminen:(36,39)
Suora altistus silmään lisää riskiä häikäisylle ja valostressille. Silmäkäytössä on omat lääketieteelliset protokollat, mutta yleiskäytössä suora katsominen valoon ei ole järkevää.
11. Myytti: “PBM on aina kielletty syövässä.”
Kumoaminen:(25,37,43)
PBM:ää käytetään tietyissä syöpähoitojen sivuvaikutuksissa, kuten suun mukosiitissa, ja alalla on kliinisiä ohjeita. Tämä ei tarkoita, että kaikki kohteet ja kaikki annokset sopivat kaikille potilaille. Potilas tarvitsee hoitavan tiimin arvion.
12. Myytti: “Jos en tunne mitään, hoito ei vaikuta.”
Kumoaminen:(1,18,26)
PBM ei vaadi tuntemusta. Osa hyödyistä näkyy ajan ja toistojen kautta. Liiallinen “tuntuma” voi myös tarkoittaa liian suurta annosta tai liian lämmittävää laitetta. Annos ratkaisee.
Mikä punavalohoito sopii sinulle?
| Ominaisuus |
redZEN Spotlight |
redELIOS Panel |
redELIOS MAX + jalusta |
| Mallin valinta |
|
|
|
| Pääasiallinen käyttö |
Kohdistettu paikallinen hoito |
Keskivartalo ja suuret alueet |
Koko kehon systeeminen terveys |
| Spektri |
6 aallonpituutta (630–850 nm) |
8 aallonpituutta (380–1280 nm) |
8 aallonpituutta (380–1280 nm) |
| Maksimiteho (Irradiance) |
120 mW/cm² |
139,3 mW/cm² |
169,5 mW/cm² |
| Hoitotilat |
Jatkuva valo |
Multi-Hz-pulssitus |
Multi-Hz-pulssitus |
Fotobiomodulaation turvallisuus
Fotobiomodulaatiota pidetään yleisesti hyvin siedettynä hoitomuotona, kun sitä käytetään tarkoituksenmukaisilla aallonpituuksilla ja maltillisilla annoksilla. Hoidon vaikutus perustuu solujen toiminnan säätelyyn, ei kudoksen vaurioittamiseen, mikä selittää sen, miksi vakavat haittavaikutukset ovat harvinaisia. Tutkimuskirjallisuuden ja kliinisten katsauksien perusteella fotobiomodulaation yhteydessä raportoidut haittavaikutukset ovat yleensä lieviä, ohimeneviä ja suhteellisen harvinaisia. Valtaosassa kliinisiä tutkimuksia PBM siedetään hyvin, eikä vakavia haittoja raportoida.(41,44)
Tyypillisiä, ohimeneviä (ja harvinaisia) haittoja ovat:
- Ohimenevä ihon punoitus hoitoalueella
- Silmien ärsytys tai häikäisy, jos silmät altistuvat suoraan valolle
- Tilapäinen päänsärky tai “ylivireyden” tunne herkillä käyttäjillä
- Tilapäinen väsymys tai raukeus, jos hoito lisää parasympaattista aktivaatiota
- Harvoin tilapäinen kivun voimistuminen, jos annos ylittää yksilöllisen optimaalisen alueen
Nämä reaktiot ovat yleensä annosriippuvaisia ja tasaantuvat, kun hoidon kestoa, tiheyttä tai ajankohtaa säädetään. Oireet eivät useimmiten edellytä hoidon keskeyttämistä.
Harvinaisempia, mutta mahdollisia riskejä ovat:
- Valon aiheuttama silmäoire tai valostressi, jos käyttäjä katsoo suoraan voimakkaaseen valolähteeseen
- Oireiden tilapäinen paheneminen kivussa tai lihasjännityksessä liian suuren annoksen seurauksena (kaksivaiheinen annos–vaste)
- Vakavia kudosvaurioita ei ole raportoitu fotobiomodulaatiosta silloin, kun käytetään ei-ionisoivaa punaista tai lähi-infrapunavaloa ja hoitoa toteutetaan suositelluilla parametreilla.(8)
Vasta-aiheet ja varotoimet
Fotobiomodulaatiossa ei ole laajoja absoluuttisia vasta-aiheita, mutta tietyissä tilanteissa hoitoa tulee käyttää harkiten tai kliinisen arvion perusteella:(18,41)
Silmät:
- Vältä suoraa altistusta silmiin kirkkaalla valolla yleiskäytössä
- Silmäalueen hoito edellyttää erillisiä, lääketieteellisiä protokollia
Lääkitys:
- Varovainen aloitus, jos käyttäjä käyttää valoherkistäviä lääkkeitä (konsultoi hoidosta aina lääkäriäsi)
Neurologiset tekijät:
- Varovainen aloitus epilepsiaa sairastavilla
- Varovaisuus henkilöillä, joilla on vaikea tai valoherkkä migreenitaipumus
Syöpä ja syöpähoidot:(43)
- Aktiivinen syöpä tai kesken olevat syöpähoidot edellyttävät kliinistä arviota
- Käyttöalue, annos ja hoidon tavoite ratkaisevat
- Tutkimusnäyttöä on tietyistä syöpähoitojen sivuvaikutuksista, mutta hoitopäätös tehdään aina potilaskohtaisesti
Kokonaisuutena fotobiomodulaation turvallisuusprofiili on hyvä, kun hoitoa käytetään annos–vaste-logiikkaa noudattaen ja perusvarotoimet huomioiden. Oikein toteutettuna PBM on hallittava ja ennustettava menetelmä, joka soveltuu osaksi laajempaa palautumisen, kivun säätelyn ja toimintakyvyn tukemisen kokonaisuutta.
Yhteenveto
Fotobiomodulaatio eli kansanomaisemmin “punavaloterapia” on hoitomuoto, joka perustuu selkeästi kuvattuihin ja tutkimuksissa toistuviin biologisiin mekanismeihin. Näihin kuuluvat mitokondrion energiantuotannon säätely, solujen redox-tilan hienosäätö, typpioksidin biologisen saatavuuden lisääntyminen sekä annosriippuvainen hormeettinen vaste. Vaikutus ei synny kudoksen kuumenemisesta, vaan fotokemiallisesta ja fotobiologisesta signaaloinnista, joka ohjaa solujen aineenvaihduntaa, tulehdusreittejä ja kudosten korjausprosesseja.
Kokovartalotason fotobiomodulaatio eroaa olennaisesti paikallisesta hoidosta. Kun laajat iho- ja lihaspinnat altistuvat samanaikaisesti, vaste ei rajoitu vain paikalliseen kudokseen, vaan voi välittyä myös verenkierron, autonomisen hermoston ja immuunijärjestelmän säätelyn kautta. Tämän vuoksi kokovartalo-PBM:tä on tutkittu erityisesti tilanteissa, joissa oirekuva on laaja ja systeeminen. Tutkimuksissa on raportoitu muutoksia muun muassa kivun kokemuksessa, toimintakyvyssä, elämänlaadussa, suorituskyvyssä ja palautumisessa, erityisesti sarjahoitoina toteutetuissa asetelmissa.
Käytännön kannalta fotobiomodulaation onnistuminen ei riipu yksittäisestä hoitokerrasta tai laitteen nimellistehosta, vaan annoksesta, aallonpituudesta, altistusajasta ja hoidon toistuvuudesta. Fotobiomodulaatio noudattaa kaksivaiheista annos–vaste-suhdetta, jossa liian pieni annos voi jäädä tehottomaksi ja liian suuri annos voi heikentää biologista vastetta. Tämän vuoksi maltillinen, toistuva ja yksilöllisesti säädetty käyttö on keskeinen periaate sekä paikallisessa että kokovartalohoidossa.
Turvallisuusprofiili on kokonaisuutena hyvä, kun perusperiaatteet huomioidaan. Suurin osa käyttäjistä ei koe haittavaikutuksia, ja mahdolliset lievät haitat ovat yleensä ohimeneviä ja annosriippuvaisia. Keskeisimmät varotoimet liittyvät silmien suojaamiseen, hoidon asteittaiseen aloitukseen ja kliiniseen harkintaan tietyissä erityistilanteissa. Kun nämä tekijät ovat kunnossa, fotobiomodulaatio muodostaa johdonmukaisen, ennustettavan ja fysiologisesti perustellun menetelmän palautumisen, kivun säätelyn ja toimintakyvyn tukemiseen sekä paikallisissa että kokovartalotason sovelluksissa.
Tieteelliset lähdeviitteet:
-
Huang, Y. Y., Chen, A. C. H., Carroll, J. D., & Hamblin, M. R. (2009). Biphasic dose response in low level light therapy. Dose-response, 7(4), dose-response.
-
Hamblin, M. R., & Liebert, A. (2022). Photobiomodulation therapy mechanisms beyond cytochrome c oxidase. Photobiomodulation, photomedicine, and laser surgery, 40(2), 75-77.
-
Arany, P. R. (2025). Photobiomodulation therapy. JADA Foundational Science, 4, 100045.
-
Gudkov, S. et al. (2017). Effect of visible light on biological objects: Physiological and pathophysiological aspects. Physics of Wave Phenomena 25 (3): 207–213.
-
Azeemi, S. & Raza, S. (2005). A critical analysis of chromotherapy and its scientific evolution. Evidence-based Complementary and Alternative Medicine 2 (4): 481–488.
-
Cocilovo, A. (1999). Colored light therapy: Overview of its history, theory, recent developments and clinical applications combined with acupuncture. American Journal of Acupuncture 27 (1-2): 71-83.
-
Azeemi, S. & Rafiq, H. & Ismail, I. & Kazmi, S. & Azeemi, A. (2019). The mechanistic basis of chromotherapy: Current knowledge and future perspectives. Complementary Therapies in Medicine 46: 217–222.
-
de Freitas, L. & Hamblin, M. (2016). Proposed mechanisms of photobiomodulation or low-level light therapy. IEEE Journal of Selected Topics in Quantum Electronics: A Publication of the IEEE Lasers and Electro-optics Society 22 (3): 7000417.
-
Heiskanen, V. (2026). Photobiomodulation (PBM) research - a comprehensive database.
-
Dompe, C., Moncrieff, L., Matys, J., Grzech-Leśniak, K., Kocherova, I., Bryja, A., ... & Dyszkiewicz-Konwińska, M. (2020). Photobiomodulation—underlying mechanism and clinical applications. Journal of Clinical Medicine, 9(6), 1724.
-
Heiskanen, V., & Hamblin, M. R. (2018). Photobiomodulation: lasers vs. light emitting diodes?. Photochemical & Photobiological Sciences, 17(8), 1003-1017.
-
Maghfour, J., Ozog, D. M., Mineroff, J., Jagdeo, J., Kohli, I., & Lim, H. W. (2024). Photobiomodulation CME part I: Overview and mechanism of action. Journal of the American Academy of Dermatology, 91(5), 793-802.
-
Huang, Y. Y., Sharma, S. K., Carroll, J., & Hamblin, M. R. (2011). Biphasic dose response in low level light therapy–an update. Dose-response, 9(4), dose-response.
-
Vatansever, F., & Hamblin, M. R. (2012). Far infrared radiation (FIR): its biological effects and medical applications. Photonics & lasers in medicine, 4, 255.
-
Wong-Riley, M. T., Liang, H. L., Eells, J. T., Chance, B., Henry, M. M., Buchmann, E., ... & Whelan, H. T. (2005). Photobiomodulation directly benefits primary neurons functionally inactivated by toxins: role of cytochrome c oxidase. Journal of Biological Chemistry, 280(6), 4761-4771.
-
Karu, T. I. (2008). Mitochondrial signaling in mammalian cells activated by red and near‐IR radiation. Photochemistry and photobiology, 84(5), 1091-1099.
-
Kashiwagi, S., Morita, A., Yokomizo, S., Ogawa, E., Komai, E., Huang, P. L., ... & Atochin, D. N. (2023). Photobiomodulation and nitric oxide signaling. Nitric Oxide, 130, 58-68.
-
Hamblin, M. R. (2017). Mechanisms and applications of the anti-inflammatory effects of photobiomodulation. AIMS biophysics, 4(3), 337.
-
Stausholm, M. B., Naterstad, I. F., Joensen, J., Lopes-Martins, R. Á. B., Sæbø, H., Lund, H., ... & Bjordal, J. M. (2019). Efficacy of low-level laser therapy on pain and disability in knee osteoarthritis: systematic review and meta-analysis of randomised placebo-controlled trials. BMJ open, 9(10), e031142.
-
Walski, T., Grzeszczuk-Kuć, K., Gałecka, K., Trochanowska-Pauk, N., Bohara, R., Czerski, A., ... & Komorowska, M. (2022). Near-infrared photobiomodulation of blood reversibly inhibits platelet reactivity and reduces hemolysis. Scientific reports, 12(1), 4042.
-
Al Balah, O. F., Rafie, M., & Osama, A. R. (2025). Immunomodulatory effects of photobiomodulation: a comprehensive review. Lasers in Medical Science, 40(1), 187.
-
Chow, R. T., Johnson, M. I., Lopes-Martins, R. A., & Bjordal, J. M. (2009). Efficacy of low-level laser therapy in the management of neck pain: a systematic review and meta-analysis of randomised placebo or active-treatment controlled trials. The Lancet, 374(9705), 1897-1908.
-
Tumilty, S., Munn, J., McDonough, S., Hurley, D. A., Basford, J. R., & Baxter, G. D. (2010). Low level laser treatment of tendinopathy: a systematic review with meta-analysis. Photomedicine and laser surgery, 28(1).
-
Huang, J., Chen, J., Xiong, S., Huang, J., & Liu, Z. (2021). The effect of low‐level laser therapy on diabetic foot ulcers: A meta‐analysis of randomised controlled trials. International wound journal, 18(6), 763-776.
-
Zadik, Y., Arany, P. R., Fregnani, E. R., Bossi, P., Antunes, H. S., Bensadoun, R. J., ... & Mucositis Study Group of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer/International Society of Oral Oncology (MASCC/ISOO). (2019). Systematic review of photobiomodulation for the management of oral mucositis in cancer patients and clinical practice guidelines. Supportive Care in Cancer, 27(10), 3969-3983.
-
Jenkins, P. A., & Carroll, J. D. (2011). How to report low-level laser therapy (LLLT)/photomedicine dose and beam parameters in clinical and laboratory studies. Photomedicine and laser surgery, 29(12), 785-787.
-
Navarro-Ledesma, S., Carroll, J., González-Muñoz, A., Pruimboom, L., & Burton, P. (2022). Changes in circadian variations in blood pressure, pain pressure threshold and the elasticity of tissue after a whole-body photobiomodulation treatment in patients with fibromyalgia: a tripled-blinded randomized clinical trial. Biomedicines, 10(11), 2678.
-
Fitzmaurice, B. C., Heneghan, N. R., Rayen, A. T., Grenfell, R. L., & Soundy, A. A. (2023). Whole-body photobiomodulation therapy for Fibromyalgia: a feasibility trial. Behavioral Sciences, 13(9), 717.
-
Navarro-Ledesma, S., Carroll, J. D., González-Muñoz, A., & Burton, P. (2024). Outcomes of whole-body photobiomodulation on pain, quality of life, leisure physical activity, pain catastrophizing, kinesiophobia, and self-efficacy: A prospective randomized triple-blinded clinical trial with 6 months of follow-up. Frontiers in Neuroscience, 18, 1264821.
-
Álvarez-Martínez, M., & Borden, G. (2025). A systematic review on whole-body photobiomodulation for exercise performance and recovery. Lasers in Medical Science, 40(1), 55.
-
Forsey, J. D., Merrigan, J. J., Stone, J. D., Stephenson, M. D., Ramadan, J., Galster, S. M., ... & Hagen, J. A. (2023). Whole-body photobiomodulation improves post-exercise recovery but does not affect performance or physiological response during maximal anaerobic cycling. Lasers in Medical Science, 38(1), 111.
-
De Nardi, M., Allemano, S., Buratti, M., Conti, E., Filipas, L., Gotti, D., ... & Codella, R. (2025). Photobiomodulation Acutely Augments Resting Metabolism in Women with Obesity. Nutrients, 17(21), 3357.
-
Ali, M. K., Saha, S., Milkova, N., Liu, L., Sharma, K., Huizinga, J. D., & Chen, J. H. (2022). Modulation of the autonomic nervous system by one session of spinal low-level laser therapy in patients with chronic colonic motility dysfunction. Frontiers in Neuroscience, 16, 882602.
-
Navarro-Ledesma, S., Carroll, J., Burton, P., & Ana, G. M. (2023). Short-Term Effects of Whole-Body Photobiomodulation on Pain, Quality of Life and Psychological Factors in a Population Suffering from Fibromyalgia: A Triple-Blinded Randomised Clinical Trial. Pain and Therapy, 12(1), 225-239.
-
Jagdeo, J., Austin, E., Mamalis, A., Wong, C., Ho, D., & Siegel, D. M. (2018). Light‐emitting diodes in dermatology: a systematic review of randomized controlled trials. Lasers in surgery and medicine, 50(6), 613-628.
-
International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection. (2013). ICNIRP guidelines on limits of exposure to incoherent visible and infrared radiation. Health Physics, 105(1), 74-96.
-
Robijns, J., Nair, R. G., Lodewijckx, J., Arany, P., Barasch, A., Bjordal, J. M., ... & “Cancer Supportive Care” WALT Working Group. (2022). Photobiomodulation therapy in management of cancer therapy-induced side effects: WALT position paper 2022. Frontiers in oncology, 12, 927685.
-
Gavish, L., Hoffer, O., Rabin, N., Halak, M., Shkilevich, S., Shayovitz, Y., ... & Ovadia‐Blechman, Z. (2020). Microcirculatory response to photobiomodulation—why some respond and others do not: a randomized controlled study. Lasers in Surgery and Medicine, 52(9), 863-872.
-
Ziegelberger, G., Miller, S. A., O'Hagan, J., Okuno, T., Schulmeister, K., Sliney, D., ... & Watanabe, S. (2020). Light-emitting diodes (LEDS): Implications for safety. Health Physics, 118(5), 549-561.
-
Mineroff, J., Wang, J. Y., Philip, R., Austin, E., & Jagdeo, J. (2024). Near‐infrared light does not induce DNA damage in human dermal fibroblasts. Journal of Biophotonics, 17(2), e202300388.
-
Chung, H., Dai, T., Sharma, S. K., Huang, Y. Y., Carroll, J. D., & Hamblin, M. R. (2012). The nuts and bolts of low-level laser (light) therapy. Annals of biomedical engineering, 40(2), 516-533.
-
Anders, J. J., Lanzafame, R. J., & Arany, P. R. (2015). Low-level light/laser therapy versus photobiomodulation therapy. Photomedicine and laser surgery, 33(4), 183.
-
Bensadoun, R. J., Epstein, J. B., Nair, R. G., Barasch, A., Raber‐Durlacher, J. E., Migliorati, C., ... & World Association for Laser Therapy (WALT). (2020). Safety and efficacy of photobiomodulation therapy in oncology: a systematic review. Cancer medicine, 9(22), 8279-8300.
-
Maghfour, J., Mineroff, J., Ozog, D. M., Jagdeo, J., Lim, H. W., Kohli, I., ... & Tuner, J. (2025). Evidence-based consensus on the clinical application of photobiomodulation. Journal of the American Academy of Dermatology.